Казалось бы, в сфере науки просто нет места моде. Но так ли это?

Знание – силаМода

Капризы моды в храме науки

Борис Жуков

Наука – это способ получения и накопления знания, отличающийся от всех прочих тем, что добываемые ею знания достоверны, проверяемы и не зависят от того, нравятся ли они кому‑то или нет – будь то широкой публике или самому научному сообществу. Казалось бы, в такой сфере просто нет места моде – капризной, изменчивой, свободной от любых требований функциональности.

Однако науку делают не бесстрастные логические автоматы, а люди, которым не чуждо ничто человеческое. Как в истории науки, так и в современном научном процессе можно найти немало примеров того, какую власть даже над самыми изощренными умами имеют веяния моды.

Вот один из недавних сюжетов. В 1997 году шестеро ученых из Канады и США опубликовали в одном из самых авторитетных научных журналов мира – «Nature» – статью, в которой предположили, что все или почти все деревья в любом лесу связаны неким подобием интернета. В самом деле, корни деревьев регулярно вступают в связь с грибами, образуя микоризу – своеобразное срастание, при котором гифы гриба проникают внутрь живых тканей корня. Это образование обеспечивает обоим организмам взаимовыгодный обмен: гриб получает от дерева органические вещества, а дерево от гриба – воду и минеральное питание. Одно дерево может быть связано с несколькими индивидуальными грибницами, а каждая из них, в свою очередь, – с несколькими деревьями (возможно, даже разных видов). Авторы статьи предположили, что таким образом все или почти все деревья в лесу оказываются связаны между собой через микоризу и что по этой сети (которую позже назвали Wood Wide Web – по аналогии с World Wide Web, т. е. интернетом) могут циркулировать не только вода, органика и минеральное питание, но и сигнальные вещества, передающие информацию от дерева к дереву.

Гипотеза сразу приобрела немалую популярность у специалистов (хотя и оппонентов у нее поначалу тоже было немало). Одна за другой начали появляться полевые и экспериментальные исследования, результаты которых хорошо с ней согласовывались. Четверть века спустя существование «лесного интернета» воспринималось (причем как специалистами, так и теми, кто просто интересуется природой) как нечто само собой разумеющееся. Но в 2023 году трое ученых (тоже из Канады и США), критически проанализировав накопившуюся литературу по этой теме, пришли к выводу, что никаких надежных доказательств реальности «лесного интернета» за все эти годы так и не появилось. Подчеркнем: авторы статьи 2023 года (одна из которых была соавтором той статьи 1997 года) не утверждают, что «лесного интернета» не существует – они утверждают лишь, что все фактические подтверждения этой теории либо ненадежны, либо допускают иное толкование. Причем они особо отмечают, что в некоторых работах говорится о возможности альтернативных объяснений полученных результатов – но те, кто потом ссылался на них, об этих оговорках уже не упоминали.

Получается, что добрых двадцать пять лет в центре внимания целого (и немаленького) научного сообщества находилась теория, за все это время так и не получившая надежных фактических подтверждений – хотя работ, в которых ее вроде бы проверяли, за это время вышло немало. Что ж, в истории науки случалось и такое. Вспомним хотя бы, что через такой же срок после выхода «Происхождения видов» наука не располагала ни единым фактическим примером селективных процессов в природе – т. е. естественного отбора. Что, однако, не лишало эту идею ее огромного значения для развития биологии.

Но идея естественного отбора, долгое время не имея фактических подтверждений, обладала зато немалой эвристической ценностью. Она объясняла с единых позиций массу весьма разнообразных фактов и эмпирических закономерностей, между которыми до ее появления не просматривалось никакой связи, и даже позволяла предсказывать существование некоторых еще не открытых форм. А главное – из нее вытекала внятная и обширная исследовательская программа (в том смысле, в каком это понятие употребляется в модели науки, предложенной Имре Лакатошем), не исчерпанная и по сей день. В то время как теория «лесного интернета» за два с половиной десятилетия не принесла фактически никакого нового знания – ничего не объяснила и уж тем более не предсказала. (Собственно, потому-то ее и оказалось так трудно проверить, что из нее не следовало никаких определенных утверждений.) К ее достоинствам можно, пожалуй, отнести определенное изящество, правдоподобие и соответствие познавательным установкам современной биологии, все чаще обращающейся к изучению взаимосвязей между отдельными элементами сложных систем. Как видим, этих достоинств недостаточно, чтобы сделать теорию плодотворной – но вполне достаточно, чтобы сделать ее модной.

Ателье академических мод

Если внимательно присмотреться, то можно увидеть, что научная мода – явление, постоянно возникающее в научном процессе и весьма заметно влияющее на его ход. Предметом моды могут быть любые аспекты и составляющие научной работы: темы и направления исследований, теории, подходы, методы, даже понятия и термины. При этом научную моду довольно трудно выделить в «чистом» виде. Когда ученые, ознакомившись с новой теорией, пытаются применить ее к известному им материалу – это естественно и нормально, на то она и новая теория. То же самое можно сказать о ситуации, когда ученые перенимают у коллег новую экспериментальную методику или новый способ статистической обработки результатов, уже доказавшие свою плодотворность. При чем же тут мода? Это нормальная практика, так и должно происходить.

Но, как мы видели в случае теории «лесного интернета», популярными в научном сообществе порой становятся теории и подходы, практически ничего не дающие для повседневной научной работы. С методами такое случается реже: в квалифицированном и честном исследовании неадекватность применяемых методов поставленной задаче обычно обнаруживается очень быстро. Правда, если ученый увлечен некоей идеей, он может и игнорировать это несоответствие, если применяемый метод эту идею «подтверждает». Но подобная предвзятость все‑таки крайне редко оказывается массовой. А вот теория или подход могут зачаровать многих – особенно если они красиво сформулированы и дают (или обещают дать) простые и понятные ответы на актуальные для данной дисциплины вопросы.

Впрочем, совершенно неверная теория почти не имеет шансов стать модной – по крайней мере, если речь идет о моде не внутри небольшой замкнутой группы ученых (например, конкретной научной школы), а во всем сообществе специалистов в данной области. Можно вспомнить, например, огромную популярность неоламаркизма в последней трети XIX века: почти все биологи того времени безусловно признавали реальность наследования приобретенных признаков и значительную роль этого явления в биологической эволюции. Исключения – крупных ученых, сомневавшихся в существовании этого эффекта или вовсе отрицавших его, – можно было пересчитать по пальцам одной руки. Причины такой популярности теории, все это время не имевшей ни надежных подтверждений самого существования постулируемого ею эффекта, ни сколько‑нибудь внятной исследовательской программы, требуют отдельного разговора. Нам сейчас важно, что такое все‑таки бывает, но относительно редко. В наши дни, кстати, в той же роли выступает теория мультивселенной – с той только разницей, что если неоламаркисты XIX – первых десятилетий XX века прилагали немалые усилия, пытаясь подтвердить любезную им теорию, сторонники мультивселенной при всем желании не могут этого делать. Как следует из самой концепции, альтернативные вселенные никак не взаимодействуют друг с другом, и у наблюдателя, находящегося в одной из них, в принципе нет возможности обнаружить существование других – не говоря уж о том, чтобы доказать их отсутствие. Это делает идею мультивселенной принципиально нефальсифицируемой – что, согласно современным представлениям, лишает ее права считаться научной гипотезой да и вообще выглядит совершенно неприлично. Тем не менее она десятилетиями обсуждается в сообществе профессионалов и имеет много сторонников – в том числе среди самых авторитетных ученых.

Бывает и так, что теория вроде бы правильная (во всяком случае, никто не нашел в ней ни внутренних противоречий, ни явных расхождений с действительностью), но вот приложить ее к конкретным исследованиям, сформировать на ее основе исследовательскую программу по тем или иным причинам не получается. 1970‑е годы были временем формирования синергетики – междисциплинарного направления исследований, направленного на изучение самоорганизации и эволюции сложных систем, далеких от термодинамического равновесия. Были достигнуты очень важные теоретические результаты, а главное – создана сама парадигма, позволявшая применять единый теоретический аппарат к системам разной физической природы. Синергетика была, пожалуй, самым модным направлением исследований тех лет.

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Регистрируясь, я принимаю условия использования

Рекомендуемые статьи

Мода бывает разной Мода бывает разной

Мода может проявляться во всем, чем занимается человечество

Знание – сила
Долгам ЦБ не писан Долгам ЦБ не писан

2024 год стал рекордным для рынка облигаций

Деньги
На бумаге На бумаге

История простого, но удивительного изобретения

kiozk originals
Здоровый симбиоз: почему врачам и айтишникам важно работать в команде Здоровый симбиоз: почему врачам и айтишникам важно работать в команде

Что мешает медикам и «технарям» понять друг друга?

Forbes
Ход конем Ход конем

Приручение лошади стало первым и важнейшим прорывом в истории человечества

Вокруг света
Мода или роскошь? Право или мода? Мода или роскошь? Право или мода?

Что было в обществе до понятия моды и что такое роскошь?

Знание – сила
Природная связь Природная связь

Как общаются существа, у которых нет мозга и вообще нервной системы?

Вокруг света
Адель. Обратный отсчет Адель. Обратный отсчет

Я не создаю музыку для глаз, я создаю музыку для ушей

Караван историй
Гости стали лучше разбираться в том, что пьют Гости стали лучше разбираться в том, что пьют

На что важно опираться при создании барной карты в ресторане?

Bones
Отложи трубку! Отложи трубку!

Разбираемся, как перестать думать о бывшем и больше никогда ему не звонить

Лиза
Картины, которые изменили живопись, но остались в тени Картины, которые изменили живопись, но остались в тени

Четыре неочевидные картины, которые повлияли на искусство

СНОБ
Геймификация, «какашки» и честность: как бренду привлечь зумеров Геймификация, «какашки» и честность: как бренду привлечь зумеров

Что поможет бренду зацепить поколение Z

Inc.
«Поток»: история создания, сюжет и психологический анализ мультфильма, номинированного на «Оскар» «Поток»: история создания, сюжет и психологический анализ мультфильма, номинированного на «Оскар»

Чем же так интересен мультфильм «Поток»?

Psychologies
Готовимся к посевному сезону: ученый рассказал, какие растения нужно сажать в феврале Готовимся к посевному сезону: ученый рассказал, какие растения нужно сажать в феврале

Какие культуры для посадки выбрать в зимой и как правильно подготовить почву

ТехИнсайдер
Хельга Филиппова: «В «Триггере» у меня было два любимца — Максим Матвеев и Даня Воробьев» Хельга Филиппова: «В «Триггере» у меня было два любимца — Максим Матвеев и Даня Воробьев»

«Я всегда была Хельгой. У меня финские корни»

Коллекция. Караван историй
Фото на документы Фото на документы

Фото, которых не было при Сталине и снимки цветка папоротника

Автопилот
Необычные пейринги к вину: мнения сомелье Необычные пейринги к вину: мнения сомелье

Какие можно попробовать неожиданные и необычные пары к вину?

РБК
Когда нельзя, но очень надо Когда нельзя, но очень надо

Как россияне обходят заградительные ставки по ипотеке

Деньги
Виктор Добронравов: «Всегда должна быть толика сомнений» Виктор Добронравов: «Всегда должна быть толика сомнений»

Виктор Добронравов о своем персонаже и грядущей премьере «Кракена»

Ведомости
На Марсе нашли протяженные прибрежные осадочные отложения древнего океана На Марсе нашли протяженные прибрежные осадочные отложения древнего океана

Хотя поверхность Марса сухая, многие особенности рельефа ― древние речные дельты

N+1
Хочешь победить в конкуренции — считай! Хочешь победить в конкуренции — считай!

Суперкомпьютерная отрасль в нашей стране переживает не самые простые времена

Наука и жизнь
Синдром отмены: симптомы, сколько длится, признаки и лечение Синдром отмены: симптомы, сколько длится, признаки и лечение

Разбираем основные признаки синдрома отмены и сколько он длится

Psychologies
Шеф и деньги Шеф и деньги

Современный шеф уже не может позволить себе оставаться только художником

Bones
Театр в Казани: агрессивно, бескомпромиссно Театр в Казани: агрессивно, бескомпромиссно

Здание театра Камала в Казани — проект редких амбиций и остроты архитектуры

Монокль
На темной стороне На темной стороне

Как мы становимся обидчиками? Зачем мы причиняем боль близким людям?

Psychologies
Чистый холст Чистый холст

Минималистичный, но нескучный интерьер квартиры с элементами неоклассики

SALON-Interior
Самое продуктивное межсезонье Самое продуктивное межсезонье

Моды в гуманитарных науках никогда не бывают сезонными: это всегда межсезонье

Знание – сила
Записки первого гастрокритика Записки первого гастрокритика

Чем следует радовать себя за столом в феврале — из книги «Альманах Гурманов»

Weekend
Лукерья Ильяшенко: «Счастье внутри» Лукерья Ильяшенко: «Счастье внутри»

Лукерья Ильяшенко о мечтах, неожиданных поворотах судьбы и секретах радости

Караван историй
Как была устроена модная индустрия в СССР — отрывок из книги «Мода в стране дефицита» Как была устроена модная индустрия в СССР — отрывок из книги «Мода в стране дефицита»

Как в 1960–1980-х годах была устроена модная индустрия в СССР

СНОБ
Открыть в приложении