Прощание с интернет-вольницей
За ложь и оскорбление власти в интернете будут наказывать. Это попытка уравнять виртуальное пространство с реальным
Информационное пространство ставят под контроль. На прошлой неделе, несмотря на жаркие споры в Думе, в первом чтении большинством голосов был утвержден так называемый пакет Клишаса, вводящий ответственность за «фейковые новости» и «явное неуважение» к государству в Сети. Законопроект «о фейках» запрещает публиковать в СМИ и интернете недостоверную информацию, которую определяет таковой генпрокурор или его зам. По их представлению Роскомнадзор выписывает указание удалить данные. За отказ источника информации следует штраф от одной до пяти тысяч рублей или административный арест до 15 суток, чиновники должны будут заплатить 50 тысяч, а юридические лица вплоть до миллиона рублей. Как всегда пугают размытые формулировки: наказание последует за распространение «недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий».
Разногласия на слушаниях вспыхнули по уже возникшим кейсам. Если авторы и сторонники законопроекта считают, что события в Магнитогорске и Кемерове показали разрушительную силу фейков, то член ЛДПР Сергей Иванов заявляет, что размещение такой информации во время трагедий не привело к тяжким последствиям. В комитете Госдумы по информационной политике согласились, что «текущие формулировки действительно являются недостаточно точными и в нынешнем виде могут быть истолкованы вариативно». Похожих позиций придерживаются Генеральная прокуратура и Минюст.
Депутат от «Единой России» Евгений Ревенко считает, что закон должен противодействовать системным нарушениям: «Речь не о случайных ошибках или о каких-то перепостах, речь шла о целенаправленной сознательной работе по производству и распространению фейков, направленных на подрыв безопасности общества», — сказал депутат, ссылаясь на прецеденты в Кемерове и Магнитогорске. При этом единоросс поясняет, что «регулярные СМИ уже несут юридическую и профессиональную ответственность. А вот блогеры с огромной аудиторией имеют возможность посеять сомнения и панику и не несут вообще никакой ответственности». Председатель комиссии Общественной палаты по развитию информационного сообщества Александр Малькевич говорит, что в Германии, Франции, Испании, Соединенных Штатах такие законы уже действуют.
У противников свои аргументы. Нераспространение информации может привести к жертвам. «Представляете, к вам кто-то подбегает и говорит, что там кто-то заложил бомбу. Теперь такая информация не должна будет размещаться. Вы ничего не делаете, чтобы эвакуировать людей, пока не проверите, так это на самом деле или нет. И происходит, например, взрыв», — сказал нам Сергей Иванов. «Или, например, люди сообщают, что второй подъезд может рухнуть. Может, он действительно рухнет. Пусть люди лучше уйдут из этого дома», — добавляет парламентарий.
Депутаты КПРФ высказываются популистски, не вдаваясь в детали. «Бороться надо не с фейковыми новостями, бороться надо с недоверием к власти. И ограничением информации мы ничего не решим», — считает коммунист Алексей Куринный.
Порочил строй
Второй законопроект предусматривает введение ответственности за информацию, в том числе в интернете, «выражающую в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ и органам, осуществляющим государственную власть». Все такие материалы будут подвергнуты немедленной блокировке по требованию Генпрокурора или его замов. Многие уже назвали эту инициативу репрессивной, удобной для борьбы с оппонентами власти.
Сам автор законопроекта Андрей Клишас придерживается следующей логики: «Если мы увидим человека, который будет кричать нецензурную лексику и выражаться в отношении судов, парламента и еще кого-то, милиционер, наверное, пригласит его в ближайшее отделение полиции и составит на него административный протокол. Когда то же самое происходит в интернете, это никак не регулируют». «У нас не должно быть двойных стандартов, — продолжает мысль депутат от “Единой России” Ольга Баталина. — Если общество сформировало свое отношение к такого рода деяниям и определило эти деяния как наказуемые, то независимо от способа коммуникаций правила должны быть одни». Попытки власти установить для киберпространства те же принципы и нормы, что и в реальной жизни, понятны. Вопрос опять-таки в правоприменении.
«Все это для чего? — говорит Сергей Иванов. — Для того, чтобы кто-то не публиковал информацию, которая, по мнению абсолютно предвзятого лица, будет истолкована как неуважительная». Многие провели параллели с печально известной статьей 190-1 УК РСФСР, предусматривающей наказание за «систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй». Парадоксально, но именно коммунисты выступили единым фронтом против современной инициативы. Выражая мнение фракции, депутат от КПРФ Денис Парфенов заявил: «Это довольно репрессивные инициативы, истинным мотивом введения которых является желание правящего класса сохранить свое господство. Нужно понимать, что, если ты проводишь политику, которая вызывает раздражение у населения, то, естественно, будет возмущение».
Впрочем, в большинстве западных стран наказания за оскорбления власти предусмотрены. В Германии в 2017 году был принят «Закон улучшения возможности своих прав в социальных сетях», согласно которому оскорбление в Сети может обойтись в один год лишения свободы. В Испании за оскорбление короля в твиттере виновник заплатил 240 евро.
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl