Я и сам своего рода ученый: как постмодерн убил экспертность
Существует парадокс, который сопровождает журналистику многие века. С одной стороны, задача любого журналиста — стремиться к недосягаемому идеалу объективности. С другой — «журналисты всё врут». Чтобы бороться с этим стокгольмским синдромом аудитории (она ведь все равно продолжает жадно читать, смотреть и слушать), авторы привлекают экспертов: им делегируют объяснение явлений и аргументацию точек зрения, а также часть ответственности за то, что написано в материале. Разбираемся, почему в 2023 году назвать себя экспертом может кто угодно.
Одна из главных задачек для первокурсника журфака: как выбрать подходящих знатоков для гипотетического материала? Под рукой нет универсального каталога с тематическими рубриками, фотографиями и отзывами: «Пять баллов этому эксперту за оперативность и развернутость ответа, а еще он симпатичный». Учебники рекомендуют опираться на объективные критерии, которые помогают оценить знания, опыт и квалификацию человека в определенной области. Где условный эксперт учился, есть ли у него ученая степень; какой у него опыт работы и сколько книг он написал на эту тему; что о нем говорят коллеги, сформировалась ли его профессиональная репутация настолько, что каждый обратится к нему за советом, — кажется, что, если кандидат проходит по всем параметрам, лучше мы не найдем. Почему же сегодня этот алгоритм не работает?
Раньше редакции справлялись с этой задачей двумя способами: либо эксперт был единственным в своем роде и выбирать не приходилось, либо на каждую тему журналисты заводили де-факто штатного эксперта, который был вынужден комментировать все подряд в своей области в угоду стабильности генеральной линии. В 2011 году Юрий Сапрыкин написал колонку о том, что эксперты закончились, а в 2023-м от них нет отбоя, потому что складывается ощущение, что каждый человек может выступать экспертом в той или иной сфере — достаточно получить минимальный медийный вес (завести телеграм-канал или снять полтора выпуска YouTube-шоу). Получается, что сегодня понятие это ужасно размыто — и объяснить кризис экспертности может только теория постмодерна.
Постмодерн возникает в ситуации переизбытка всего: мнений, возможностей, источников и продуктов; благодаря ему мирно сосуществуют различные интерпретации, например возникновения всего живого: вы можете считать, что жизнь на Земле зародилась благодаря инопланетянам, и никто вас не осудит. Таким образом, спокойно соседствуют откровенная глупость и блестящее исследование. И то и другое могут иметь заинтересованную и благодарную аудиторию. Как состояние общества, постмодерн в медиа выражается через протест против единого авторитета, против абсолюта. Одна из его характерных черт — сомнение в общепринятых понятиях, нарративах и идеях существующей истины. Поэтому и эксперта в большинстве ситуаций единого, как раньше, быть не может.