Зарабатываете на пельменях, а просите денег на ПО: 7 причин, почему инвестор может отказать стартапу
Стартаперу нужно сделать два шага: заинтересовать инвестора оффером, а затем получить деньги на счет. По моему опыту, большинство основателей концентрируются на первом пункте и упускают из виду второй. Часто, когда инвестор уже протягивает деньги, выясняется, что взять их не так просто, как кажется. Я собрал семь причин, с которыми мы сталкиваемся в фонде.
Это вполне универсальные проблемы, они возникают также у других фондов и частных инвесторов. Советую основателям стартапов заранее обдумать эти вопросы, чтобы сделка не затягивалась на долгие месяцы.
Причина 1. Отсутствие юридического лица
Фонды принципиально работают только с юридическими лицами — ООО или АО. Без юридического лица сделка невозможна.
Все просто: инвестор физически не может взять долю индивидуального предпринимателя. Это даже звучит нехорошо (надеюсь, что претензии на части тела от «бизнес-партнеров» остались в фильмах про мафию и в 90-х годах).
Когда стартап приходит за инвестициями без оформленного юрлица, процесс усложняется. Ему нужно будет:
- зарегистрировать ООО;
- перевести всех сотрудников в новую компанию;
- перенести договоры с клиентами;
- правильно оформить интеллектуальную собственность.
Бывают и сложные ситуации. Например, когда у компании есть юридическое лицо, но оно никогда не использовалось по-настоящему, не велась деятельность, не было движения денег. В таких случаях фонды проводят дополнительные проверки.
Особенно проблематично, когда активы компании, в том числе интеллектуальная собственность, оформлены на основателей или сотрудников. Придется все официально передавать компании. Это может вызвать вопросы у налоговиков или даже судебные споры.
Причина 2. Проблемы с интеллектуальной собственностью
Интеллектуальная собственность — именно то, что интересует венчурный фонд. Если права на ПО или продукт оформлены неправильно, сделка может сорваться.
Мы сталкивались с тем, что из компании, куда хотели инвестировать, уволился программист, забрал весь код, зарегистрировал его на себя и подал в суд на бывшего работодателя. Стартап остался без продукта, а инвесторы — без предмета для вложений.
Похожие ситуации могут возникнуть, когда часть разработки отдают на подряд, если договоры не содержат четкого указания на передачу прав или не закрыты актами.
Поэтому инвестиционные аналитики всегда проверяют: кто именно и на каких условиях создавал продукт.
Мы встречались и с более изощренными формами: основатель вносил разработку как вклад в уставный капитал, но оформлял это как договор подряда между своим ИП и ООО. В итоге получалось, что компания должна деньги за интеллектуальную собственность своему же учредителю.