Смартфоны наносят ответный удар
Говорят, что увлечение мобильными устройствами закончится разрушением социальных связей и зависимостью. Однако ученые пока не могут дать ответа даже на вопрос о том, существует ли эта зависимость.
А ведь мы их любили! Заранее занимали очередь за новой моделью, выбирали чехол посимпатичней, хвастались перед друзьями. Многие ведут себя так и сейчас, но, кажется, в обществе что-то переменилось. Обсуждая новые смартфоны, мы все чаще говорим о зависимости от социальных сетей, неотрывном просмотре мемов, о «рабстве» – словами, которые описывают наше подчиненное положение по отношению к ним. Все более скептические голоса слышны отовсюду: от знаменитостей, ученых и даже руководителей компаний, процветание которых обеспечивается самой нашей тягой к смартфонам. Что же случилось? И почему именно сейчас зазвучали призывы пользоваться мобильными устройствами с осторожностью, взвешивая все возможные последствия?
«Прошлый год стал поворотным для наших отношений с мобильными технологиями», – считает Арианна Хаффингтон. В январе 2018-го основанное ей издание The Huffington Post совместно с Samsung выпустило приложение Thrive, позволяющее гибко настраивать срочные оповещения и отключить ненужные. «Для многих тревожным звоночком о том, чем чреваты эти технологии, стал сюжет о выборных манипуляциях, – продолжает журналистка. – Но все последние годы проступают контуры истории намного больших масштабов. Технологии ускорили ритм нашей жизни до такой степени, что мы живем теперь будто лишь затем, чтобы обслуживать свои устройства, а вовсе не пользуемся ими как инструментами, облегчающими быт».
Обоснованные сомнения
В январе инвестиционная компания Jana Partners, один из крупнейших акционеров Apple, выслала корпорации требование принять меры для помощи родителям, которые пытаются контролировать бесконечное «общение» своих детей со смартфонами. Управляющий партнер фонда Чарльз Пеннер комментирует: «Бизнес может работать и на собственное, и на общественное благо. Очевидный пример этого – забота об окружающей среде: немало компаний учитывают опасность климатических изменений. Мы решили, что нечто подобное требуется и от мобильных технологий. Первое увлечение проходит, и то, что прежде казалось лишь теоретическими выкладками, выглядит теперь вполне реальной угрозой».
Перемена отношения к мобильным технологиям заметна не только среди бизнесменов. Более 600 американских школ требуют использовать неопреновые чехлы Yondr, запирая смартфоны учеников магнитным замком на целый день. В прошлом году Nokia триумфально перевыпустила простейшую модель 2000 года, и та была сметена с прилавков за неделю. В декабре 2017 Facebook (!) выделил миллион долларов на изучение того, как влияют соцсети на жизненное благополучие. Чем же объяснить такую резкую перемену общих настроений по отношению к недавним любимцам? В поисках ответа начать стоит, конечно, с науки. Однако даже специалисты не могут назвать определенного исследования, ярких результатов, которые могли бы так изменить общественное мнение. «Не думаю, что существует конкретная работа, последовательно и полно продемонстрировавшая их влияние», – говорит профессор психологии Темпльского университета Джейсон Чейн, не так давно опубликовавший обзор примерно сотни исследований на эту тему.
Линдси Сквеглия, психиатр из Медицинского университета Южной Каролины, руководит рабочей группой по мобильным технологиям в рамках проекта ABCD, посвященного развитию мозга в подростковом возрасте. Для Америки он станет самым долгосрочным исследованием в этой области: в 2016 году ученые отобрали детей в возрасте 9–10 лет и будут следить за их жизнью и взрослением до 2025–2026 года. Национальные институты здоровья (NIH) США выделили на проект около 300 млн долларов, надеясь выяснить, как пользование смартфонами и соцсетями и другие факторы сказываются на успеваемости, эмоциях, влияют на созревающий мозг подростка. «Легко заявить, что они мешают нормальному развитию наших детей, – это обязательно попадет на первые полосы газет и в телешоу, – говорит исследовательница. – Но я предпочитаю более трезвый и беспристрастный подход. А он всегда лежит где-то посередине».