Свисток лжи
Грандиозные ошибки арбитров в первом же туре нового футбольного чемпионата России заставили мгновенно забыть о чемпионате предыдущем и даже о том, что все ограничения, связанные с проведением матчей в условиях коронавируса, никто не отменял.
Первый «взрыв» прозвучал на спартаковском стадионе в Москве, где хозяева поля встречались с «Сочи». Бригада из шести рефери во главе с Василием Казарцевым (трое на поле, один резервный и двое в комнате ВАР — видеонаблюдатели) в самом конце матча выдумали пенальти в ворота «Спартака» и лишили тем самым московский клуб двух очков во встрече, в которой он над соперником доминировал. Владелец «Спартака» Леонид Федун с эмоциями не справился, вопиющую несправедливость совместил со всеми недавними прегрешениями судей по отношению к его команде и объявил о том, что сделает заявление о выходе клуба из состава Российской премьер-лиги.
Заявления, понятно, не последовало, глава Российского футбольного союза Александр Дюков отговорил Федуна от этого совершенно необдуманного шага (помимо того, что команда переместилась бы в любительскую лигу, он грозил несомненным бунтом миллионов спартаковских болельщиков), но владелец клуба сделал при этом оговорку через спартаковскую пресс-службу: «…в случае продолжения судейской травли мы готовы покинуть футбольное поле. "Спартак" — за честный футбол!» (разумеется, только за честный, но как тут в скобках не вспомнить о старте предыдущего чемпионата, когда спартаковцы сумели обыграть тот же «Сочи» лишь благодаря судейской ошибке и оставили это событие без каких-либо заявлений).
Второй раз в одном и том же туре «громыхнуло» в Казани в матче местного «Рубина» с московским «Локомотивом». Там судья Сергей Иванов не увидел то, что увидели миллионы телезрителей, не говоря уже о тренере казанской команды Леониде Слуцком,— явное нарушение правил футбольной игры двумя игроками москвичей в штрафной площадке. На пенальти арбитр по каким-то одному ему ведомым причинам не решился, а высказавшего претензии Слуцкого «наградил» красной карточкой и отправил досматривать матч с трибуны…
Перлы от экспертов
Если назначенный в спартаковские ворота пенальти экспертно-судейская комиссия РФС признала судейской ошибкой, то за арбитра казанского матча она встала горой. Последовавшие от этой комиссии поразительные по содержанию объяснения ошибки Иванова необходимо, полагаю, немедленно, пока они не забылись, не затерялись в ворохе суждений о судействе, включить в сборник перлов.
Первое: «Столкновение нападающего с вратарем после попытки нанести удар по мячу не несет в себе нарушения со стороны вратаря. Вратарь стремился сыграть в мяч в прыжке, что нормально для вратаря, и имел возможность сделать это, но не дотянулся до мяча в результате контакта бедра игрока со своим лицом…» Это — о простейшей ситуации, в которой голкипер «Локомотива» Гильерме не сумел сыграть в мяч, влетел в нападающего «Рубина» Ивана Игнатьева и снес его.
Второе: «…происходит небольшой контакт, инициатором которого является защитник, но данный контакт является незначительным и недостаточным для падения футболиста, несмотря на его высокую скорость бега; задержка или толчок подобного рода и интенсивности не может являться основанием для назначения 11-метрового удара и удаления защитника». А это — о не менее простой ситуации, когда защитник «Локомотива» Мацей Рыбус, не догнав Игнатьева, толкал форварда.
«Незначительный и недостаточный для падения футболиста» контакт и «толчок подобного рода и интенсивности не может являться основанием» для наказания — о каких правилах игры после такого «квалифицированного» их толкования можно вести речь?.. Получается так, что арбитры руководствуются правилами, которые знают только они.