«Эталона года как не было, так и нет»
В преддверии новогодних праздников как не вспомнить о календаре. Для всех он привычный предмет обихода — настенный, карманный, электронный. Но при этом, как выясняется, давно... устаревший
Календарей множество, а вот специалистов по календарям, как оказалось, практически нет. «Огонек» с трудом разыскал одного, некогда советника генсека Евразийского экономического сообщества, бывшего вице-президента Общества финансовых аналитиков и прогнозистов при ИМЭМО РАН Сергея Морозова. Он и огорошил обозревателя «Огонька» известием: привычный григорианский календарь безнадежно устарел, в мире вовсю идут поиски его замены и даже претенденты имеются. В их числе, например, разработанный самим экспертом 13-месячный астрокалендарь.
— Сергей Львович, что для нашей цивилизации календарь?
экономист
— Календарь — это прежде всего основа государственного устройства и, безусловно, экономическая категория. Легендарный первый император Китая Хуан-ди создал первое государство и календарь синхронно, есть даже точная дата: 8 марта 2637 года до н. э.
— Иными словами, нет календаря…
— Нет государства. Связь между календарем и государством очевидна: он упорядочивает быт, позволяет вести хозяйственные расчеты. И эта связь прослеживается повсеместно — от античных времен до наших дней. Что касается России, то у нас по переменам в календаре можно отмерять эпохи в историческом развитии: от Петра Великого до ленинского Совнаркома, который поменял юлианский календарь на григорианский. И не только ради того, чтобы первое в мире социалистическое государство обзавелось новым календарем (аналогичное желание реализовали и члены Конвента во Франции в 1793 году), но и потому, что оно нуждалось в скорейшей индустриализации, которой прежний календарь не отвечал, поскольку к тому моменту серьезно «отставал» от соседей — на две недели. Впрочем, должен отметить: большевики перевели страну на европейские «календарные рельсы», хотя могли проложить совсем иной маршрут, какого в истории еще не было, и опередить с его помощью Запад в развитии, ведь у них на руках был календарь, разработанный Дмитрием Менделеевым и его комиссией.
— И почему же его не взяли?
— «Новые власти» всерьез просчитывали такую возможность. Но в итоге взяли католический календарь, благо он позволял быстро наладить экономический и финансовый контакт с Западом. Шанс был упущен...
— Но Россия от Запада отставала тогда по всем параметрам — от экономики до демократии. Как мог новый календарь это «вылечить»?
— Когда ваши часы идут точно, а у конкурентов отстают — у кого больше, у кого меньше, кто в итоге окажется первым в бизнесе? Кстати, аналогичный вопрос задал в 1899 году Николаю II Менделеев: мол, какие часы тот бы приобрел — те, что отстают на 675 секунд в год, у которых опоздание 27 секунд за год или те, что точны? Царь был удивлен очевидностью ответа, но оказалось, что Дмитрий Иванович спрашивал не о часах, а о календарях: юлианский отставал от тропического года на 675 секунд, а григорианский — на 27 секунд. Николай II верил одному из самых известных экономистов того времени (90 процентов работ Менделеева посвящены экономике и только оставшиеся 10 — химии) и распорядился создать комиссию при Русском астрономическом обществе, а затем и при Санкт-Петербургской Императорской академии наук. Она 11 лет и разрабатывала новый календарь, стараясь успеть к 300-летию дома Романовых. Дмитрий Иванович в 1907 году умер, но работу комиссия успешно завершила — все было готово, однако ввести новый календарь помешала Первая мировая. Менделеев не скрывал, что воспользовался расчетами астронома и директора российской обсерватории в Дерпте (Тарту) Медлера, сделанными еще в начале 1860-х, но перепроверил их сам, а потом попросил американского астронома и почетного члена Петербургской академии наук Ньюкома проверить точность уже его, менделеевского, расчета тропического года (промежуток времени между двумя последовательными солнцестояниями на тропике Рака или Козерога.— «О»). Дмитрий Иванович получил цифру в 365,2421875 дня. Гениальность — в этих самых цифрах после запятой.