Тесты > Сборка ПК
Intel против AMD: ПК на любой бюджет
Вопрос о том, на каком ЦП должен работать компьютер — от Intel или AMD, — по-прежнему остается открытым. Чтобы ответить на него, рассмотрим системы различных ценовых категорий.
Лет десять назад вопрос «За кого ты — за AMD или Intel?» звучал чуть ли не как «В какую церковь ты ходишь?», пока AMD, потеряв шансы, едва не выбыла из гонки за звание производителя лучших процессоров для настольных ПК. С тех пор процессоры линейки Core i не знали конкуренции. Год за годом на рынке появлялись слегка модифицированные новые ЦП, хотя количество ядер процессоров от Intel не менялось: i3 — двуядерный, i5 — четырехъядерный, i7 — четырехъядерный с поддержкой HyperThreading. Разогнать за счет изменения множителя можно только модели с суффиксом «K» в названии — остальные чипы защищены от повышения тактовой частоты. А суффикс этот обойдется владельцу ПК в дополнительные 3000–5000 рублей.
Но в начале года ситуация коренным образом изменилась. AMD представила миру конкурентоспособные ЦП Ryzen серии 3/5/7, изменив технические правила игры. Процессоры Ryzen 7 работают на восьми ядрах и поддерживают гиперпоточность, Ryzen 5 обладают шестью ядрами, а Ryzen 3 — четырьмя. На всех решениях от Ryzen снята защита от повышения тактовой частоты, причем на цене разблокировка множителя не отражается. В ответ на такой ход Intel должна была что-то предпринять. И предприняла, выпустив высокопроизводительные процессоры Core новой серии X.
Муки выбора ЦП
Перед теми, кто планирует собрать новый ПК, стоит непростой выбор: процессор от AMD или Intel. Именно от этого нужно отталкиваться при покупке остальных компонентов — материнской платы, памяти, охлаждения. Корпус, блок питания и жесткий диск можно приобрести любые, на ваш вкус.
В настоящей статье для сравнения мы предлагаем варианты сборки ПК на AMD и Intel для различных ценовых категорий. Первый диапазон охватывает компьютеры не дороже 22 000 рублей. Второй — универсальные ПК с широкими возможностями. Предпоследний — это высокопроизводительные системы. Последний — компьютеры HEDT (High Efficiency Desktop — высокопроизводительные настольные ПК), предназначенные для энтузиастов и пользователей профессионального уровня, которым для работы или хобби требуется как можно больше производительности. Мы расскажем о преимуществах и недостатках платформ AMD и Intel для каждого варианта бюджета. Начнем с офисных ПК.
Доступный офисный помощник
Требования к ПК для офисной работы, веб-серфинга и просмотра видео в сравнении с производительностью современных процессоров скромны. В худшем случае открытие очень больших документов будет требовать больше времени. Кроме того, при планировании следует учитывать ряд моментов: ПК должен занимать как можно меньше места и стоять на столе. Материнская плата рекомендуется форм-фактора mATX. Бюджет для офисного ПК не должен быть слишком большим — примерно 20 000 рублей для компонентов неплохого качества хватит. Раньше за AMD было преимущество, заключающееся в доступных чипах, однако с появлением на рынке новых центральных процессоров Pentium, выпущенных на микроархитектуре Kaby Lake, ситуация изменилась. Они работают, как обычно, на двух ядрах, но благодаря Hyper Threading могут обрабатывать сразу четыре потока, так что по производительности не уступают более дорогим Core i3. По встроенной графике HD 630 они тоже идентичны Core i3, только тактовая частота у них немного ниже. Для офисных ПК мы рекомендуем самый мощный Pentium G4620, который в рейтинге ЦП находится на одном уровне со скромным Core i3 7100.
Intel Pentium на одно поколение взрослее
AMD A10-9700 по цене соотносится с G4620. Как и процессоры Ryzen, он подходит для платформы AM4, но относится к предыдущему поколению. A10 не дотягивает до уровня Intel Pentium, и с энергоэффективностью у него похуже из-за старой 28-нанометровой литографии — современные ЦП выпускаются на техпроцессе 14 нм.
G4620 и A10-9700 поддерживают современные разъемы Intel LGA1151 и AMD AM4 соответственно. Для обоих рекомендуем доступные материнские платы начального уровня форм-фактора microATX. Как ASRock A320M-DGS для AM4, так и MSI B250M Pro-VD для LGA1151 оснащены всеми необходимыми стандартными интерфейсами: DVI, USB 3.0, LAN — и все. При желании на обе материнские платы в дальнейшем можно доустановить накопитель SSD форм-фактора M.2, однако для ежедневной офисной работы дешевле приобрести носитель на магнитных дисках. Немного досадно, что материнская плата ASRock не поддерживает быстрый USB 3.1 Gen 2, несмотря на то что чипсет обеспечивает такую возможность. Зато он есть на A320, которая обойдется в 3300 рублей.
Для компьютеров, которые будут находиться на письменном столе, рекомендуем тонкий корпус AeroCool CS-101 — его можно расположить как горизонтально, так и поставить на ребро. В этом корпусе установлен БП мощностью 400 Вт, но при желании его можно сменить на бесшумный за дополнительную плату. Таким образом, в настоящее время в категории офисных решений платформа Intel представляет собой лучший вариант. Тем не менее это не абсолютный вывод, поскольку в течение года ожидается появление APU Ryzen с интегрированной графикой, а это означает, что у Pentium G4620 появится очень серьезный конкурент.
Миниатюрный ПК на столе
В нижней ценовой категории Intel и AMD предлагают приличные процессоры для сборки компьютера, предназначенные для офиса.
Вариант сборки офисного ПК
Бюджет в пределах 22 000 рублей позволяет собрать хороший ПК для офисных задач. Вариант Intel немного более производительный.