Как создают огнестойкие материалы
На рынке огнезащиты интенсивно развиваются два направления — не поддерживающие горение лакокрасочные покрытия и трудновоспламеняемый текстиль. Но создать материалы — это полдела. Гораздо сложнее довести разработки до объектов массового пользования
На прошлой неделе в Следственный комитет РФ было подано заявление о возбуждении уголовного дела против владельцев «Крокус сити холла», который вспыхнул 22 марта перед концертом группы «Пикник» в результате теракта с массовым расстрелом людей и поджогом. Иск подан от имени инициативной группы родственников погибших, под документом подписались 11 человек. Формулировка обвинения: оказание небезопасных услуг. По словам адвоката потерпевших, директора фирмы «Трунов, Айвар и партнеры» Игоря Трунова, которого цитирует РИА «Новости», «Крокус» проектировали в 1998–1999 годах и открыли в 2009-м. С тех пор существенно поменялись требования к безопасности; новые нормы предполагают постоянные вложения в новые системы лазерных датчиков, автоматику, системы пожаротушения, огнеупорные покрытия, отделку. По мнению защиты, на всем этом, вероятно, экономили. В частности, в заявлении говорится, что в течение нескольких секунд после начала пожара загорелись занавес сцены и кресла зрительного зала, в то время как они должны быть изготовлены из огнестойких материалов. «Владельцы источника повышенной опасности <…> не обеспечившие пожарную безопасность, несут прямую ответственность за причиненный вред и наступившие тяжкие последствия», — утверждается в документе. В настоящее время в «Крокусе» проводятся экспертизы, которые должны установить, соответствовало ли здание нормам безопасной эксплуатации.
Серая зона
Закон «О техническом регулировании» предписывает отзывать аккредитацию органов сертификации за выдачу фейковых заключений о качестве изделий и полностью изымать ненадежную продукцию из оборота. Но в реальности он работает плохо из-за сложных механизмов разделения полномочий между ведомствами. В итоге, даже если в независимых тестах материалов, в которых наблюдателями выступают представители МЧС и пожарных служб, выявляются большие расхождения в заявленной и фактической группе огнезащитной эффективности (к примеру, материал выдерживает 30 минут горения вместо утвержденных 150), дело, как правило, не доходит до принятия оргрешений, а ограничивается выпуском разоблачающих релизов.
Так, в 2021 году на Всероссийской научно-технической конференции по пожарной безопасности зданий были представлены шокирующие результаты испытаний покрытий для воздуховодов, которые проводил ЦСИ «Огнестойкость»: из одиннадцати образцов продукции разных производителей декларируемые пожарные характеристики (негорючесть) были подтверждены лишь у одного. По словам автора доклада Романа Бочкова, большинство образцов не просто горели и быстро затухали, а полыхали без остановки. Вся эта продукция тем не менее до сих пор представлена на рынке как негорючая.
Она хорошо продается из-за сравнительно невысокой цены, в том числе побеждает в госзакупках по ФЗ-44, который, как и большинство рыночных заказчиков, ориентирован на критерий наименьшей стоимости.