Осторожно, город загружается
Умные города перестали быть фантастикой. Нет коммуникаций в жизни мегаполиса, к которым бы сегодня не была применима приставка digital-, и Москва — в числе столиц, которые переживают цифровую трансформацию.
Впереди планеты
В середине 2020 года Москва заняла 18‑е место в рейтинге цифровой трансформации городов Services Globalization Index агентства Tholons (всего в список попадает 100 претендентов). Города из рейтинга оцениваются по пяти группам показателей: «Человеческий капитал», «Развитие бизнес-среды», «Издержки и инфраструктура», «Безопасность и качество жизни», а также «Цифровизация и инновации». В 2020‑м столица потратила на все это еще 80 млрд рублей. Московские приоритеты в процессе встраивания информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в жизнь города выглядят примерно так: ЖКХ, медицина, соцслужбы, кластеры для бизнеса и IT, видеонаблюдение, система распознавания лиц, авторизация по биометрии — но это, конечно, не единственный путь цифровой трансформации. Барселона, например, чей особый статус в урбанистике уходит корнями еще в прошлый век, благодаря ИКТ уменьшает выбросы углерода (здесь же, к слову, проходит Smart City Expo World Congress — одно из знаковых мероприятий новой отрасли). Амстердам, город-наставник европейской программы умных городов, создает экономику замкнутого цикла и учится удаленному «управлению толпой» при помощи инфракрасных датчиков. Чикаго борется с крысами, используя предсказательную аналитику. В 2018 году 26 городов на территории ASEAN (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии), предвосхищая рост населения на 40 % к 2030‑му, дальновидно объединились в умную агломерацию, поставив во главу угла здравоохранение, безопасность, социальную сферу и развитие инфраструктуры. Существуют и современные города, создаваемые с нуля. В них цифровая структура закладывается изначально, и примеров уже немало: от города-спутника Иннополиса под Казанью до полностью цифрового южнокорейского Сонгдо, придуманного корпорацией Daewoo еще в 1990‑х.
Умный город — это что?
Концепция умного города может трактоваться вольно, и определения встречаются самые разные. Британский институт стандартов (BSI) описывает умный город как «эффективную интеграцию физических, цифровых и человеческих систем в искусственно созданной среде с целью обеспечить устойчивое, благополучное и всестороннее будущее для граждан». Консалтинговое агентство Frost & Sullivan в 2014 году сообщало: «Мы выделили восемь ключевых аспектов, которые определяют умный город: умное управление, умная энергетика, умный дом, умная мобильность, умная инфраструктура, умные технологии, умное здравоохранение и умный гражданин». А стандарт ISO 37151:2015 «Интеллектуальные инфраструктуры коммунального хозяйства. Принципы и требования к системе рабочих показателей» оценивает производительность коммунальной инфраструктуры смарт-городов по 14 категориям, которые соотносятся с основными потребностями городского сообщества. К некоторым из них мы и присмотримся — на московском материале и не только.
Управление
Опыт Москвы преподносится как уникальный, но успешность умного города определяется не столько уникальностью проекта, сколько удачной интеграцией решений в реальную жизнь. Московский кейс уверенно развивается в сторону интернета вещей. Не многие при этом помнят, что нашумевшим активностям сайта mos.ru, заточенного под сервисные решения, предшествовала программа «Умный город», а ей, в свою очередь, — печально известная программа «Электронная Москва». Зато все знают, что mos.ru — это лишь шаг на пути к программе «Москва 2030». Последняя впечатляет глобальностью видения (искусственный интеллект везде, виртуальная, дополненная и «смешанная» реальность, полностью роботизированное производство, продолжительность жизни 120 лет), но знаменита в основном тем, что привлекла пристальное внимание всех фанатов теорий заговора и борцов с чипированием человечества. И раз уж мы заговорили