Дело не в мести: почему женщины запрещают общаться экс-мужьям с детьми
Кого ты представляешь себе, когда слышишь от мужчины: «Бывшая не дает мне встречаться с сыном?» Вероятно, женщину, которая решила сделать малыша или подростка орудием шантажа и мести.
Наша колумнистка Екатерина Попова рассказывает, почему не стоит думать, что запрет на общение с детьми — это всегда попытка насолить мужчине, и что на самом деле приводит к тому, что женщина решает: ребенку лучше поменьше контактировать с отцом.
Миф о несправедливом суде
В России весьма живучи два мифа. Первый — о несправедливом суде, который при разводе всегда оставляет ребенка с матерью. Второй, вытекающий из него, — о возможности женщины воспользоваться «правовой дискриминацией» мужчин и ограничить общение отца с детьми или запретить его. Обычно девушки, которое это делают, воспринимаются в обществе как шантажистки, готовые испортить жизнь другим ради того, чтобы отыграться за свои мнимые или реальные обиды.
В 2017 году действующий на тот момент омбудсмен по правам ребенка Анна Кузнецова сообщила, что из 17 миллионов семей в России пять миллионов приходится на матерей-одиночек. Иными словами, едва ли не каждая третья женщина в России воспитывает детей самостоятельно. Мужчин же почти в 10 раз меньше: домохозяйств с соло-отцами насчитали лишь 600 тысяч. Такая статистика заставляет поверить, что судьи в нашей стране действительно предвзяты и при спорах о месте жительстве детей выносят решения в пользу матерей.
Однако, объясняет адвокат Мари Давтян, дело не в системной дискриминации. В суде изучается ряд важных обстоятельств: кто проводил с ребенком большую часть времени, осуществлял основную заботу о нем и является для несовершеннолетнего значимым взрослым. Отцы, как правило, перекладывают эти обязанности на мать. В итоге мужчина может не знать, в какой садик ходят дети, на что у них аллергия, в какой поликлинике они лечатся. «А потом отцы удивляются и жалуются, что суд несправедливый: как же так, почему ребенка оставили с женой?» — говорит Давтян.
Аналогично обстоит дело и с судебными спорами об общении с ребенком. Юристка Алиса Маркина в «Тинькофф Журнал», например, рекомендует отцам в случае таких тяжб подтверждать документами свою вовлеченность в жизнь дочерей и сыновей. «Например, в детском саду можно получить справку, что вы часто забирали и приводили сына в группу и у вас не возникало ссор с ребенком и проблем с переодеванием. В школе можно получить справку, что вы ходили на родительские собрания, интересовались успехами сына в учебе, участвовали в школьных семейных конкурсах», — говорит Маркина.
Она же отмечает: если мужчина не может заставить бывшую супругу изменить позицию «путем мирных переговоров», то у него всегда есть другой путь. Отец может добиться решения суда об определении порядка общения с ребенком и требовать, чтобы экс-жена его выполняла. Такой способ долгий, муторный и нервный, однако вполне эффективный. Мужчин не бросают наедине с их проблемами: на страже интересов каждого родителя стоит государство.
И тем не менее мы регулярно слышим от отцов, что «злою волею жены» они лишены возможности видеть сына или дочь. Почему же так происходит?
А был ли мальчик?
Долг по алиментам в России превысил 150 миллиардов рублей. «Платить за ребенка, который с тобой не живет, — это как вкладываться в автомобиль, на котором ты не ездишь!» — пишут в мужских пабликах и на форумах маскулистов. С предложением отменить алименты нередко выступают политики — от Владимира Жириновского, которого знают все, и до кандидата в Мосгордуму 2019 года Сергея Матвеева, о котором слышали разве что его подписчики на YouTube.
Позицией «Дети становятся бывшими вместе с женой» в нашей стране никого не удивишь. На мужчин, которые ее придерживаются, смотрят, как на неизбежное зло: мол, что с них взять? Но сорвать аплодисменты, сообщив, что ты не видел своего ребенка уже два года, не получится: таких горе-папаш всё же осуждают. И потому некоторые прибегают к очень простому выходу: к чему ловить на себе косые взгляды, если можно предстать страдальцем, которого разлучили с кровиночкой?
Как уже говорилось, любой отец может пойти в суд и добиться защиты своих прав. Если же он этого не делает и лишь жалуется, что злая бывшая не подпускает его к ребенку, то велика вероятность, что не так уж он и заинтересован в общении. И вполне может быть, что он просто лжет, на самом деле даже не пытаясь встречаться с детьми. Признаваться в этом неловко — гораздо проще и удобнее свалить всё на экс-супругу. Друзья и знакомые — это не юристы, справок из школы не потребуют.