Шесть мифов о диагностике
1Существует исследование, позволяющее выявить все заболевания
Распространённое заблуждение. Есть исследования, с помощью которых можно определить анатомические параметры внутренних органов: структуру, размер, форму, расположение. Это рентгенография, компьютерная томография, ангиография, флюорография, ультразвуковое исследование (УЗИ), эндоскопия. Но они не покажут, как функционирует орган и есть ли нарушения в его работе на молекулярном или клеточном уровне. Об этом «расскажут» общеклинический и биохимический анализы крови, цитологические (от греческого слова cytus – «клетка») исследования слюны, мокроты, мазков из зева, уретры, пунктаты костного мозга, плевры, спинномозгового канала, биопсия (взятие для детального исследования микроскопических кусочков тканей). Однако они не позволят выявить инфекцию. Для этого существуют специальные серологические исследования крови или методы выявления возбудителя в тканях. Они очень специфичны, то есть направлены на обнаружение определённого микроорганизма или группы родственных микроорганизмов.
2Анализ волос аналогичен медицинской диагностике
Волосы действительно могут многое рассказать о процессах, происходящих в организме. Но для этого необязательно проводить дорогостоящий анализ. Обращая внимание на сухость или повышенную жирность волос, ломкость или на наличие перхоти, хороший врач может предположить наличие тех или иных проблем в организме. Но это будет только одним из косвенных признаков тех или иных нарушений, которые нуждаются в подтверждении или опровержении. Анализ даёт информацию о составе волос: уровне содержания в них тех или иных микроэлементов, но он не может быть источником информации о состоянии здоровья. Можно узнать, сколько в шевелюре разных химических