Приговор из 1937 года: о чем говорит жестокость по делу «Сети»
Приговор, вынесенный фигурантам дела «Сети» (до 18 лет строгого режима), напоминает приговоры сталинских времен
Приговор активистам, проходившим по делу «Сети», — это восставший из ада сталинизм. Не то чтобы он совсем дотоле не наблюдался. Напротив, дела, преимущественно курируемые ФСБ, от «шпиона» Виктора Кудрявцева до «ростовского дела», по которому сели почти на 7 лет организаторы «массовых беспорядков», — один 23 лет от роду, другой 21-го, — как раз и отличались очевидными нарушениями процессуальных прав обвиняемых и подсудимых и нарочито безграмотной квалификацией «преступлений» при неубедительной доказательной базе. Но санкция в виде лишения свободы на 18 лет 27-летнему человеку, который никого не убивал и не избивал, ни в кого не стрелял и не украл миллиарды, в отличие от большинства доблестных представителей разнообразных элит — это сталинщина. Впечатление лишь усугубляет сама инстанция, раздававшая с легкостью продавца воздушных шариков свой товар, 18, 16, 14, 10, 9, 6 лет лишения свободы — тройка судей Приволжского окружного военного суда. Сталинская тройка, военный суд, террористы. Полнокровная картинка 1937 года.
Это приговор именно сталинского типа. В хрущевское и даже брежневское время назначавшиеся сроки лишения свободы были ниже. Можно взять наугад любое схожее дело, например, приговор 1963 года Верховного суда Белорусской ССР в отношении трех молодых «террористов», которые объединились в нелегальную организацию «с целью террористическими методами добиваться установления в СССР буржуазно-демократической республики». Чем не дело «Сети»: мальчики подрывают основы конституционного строя, лично, своими руками, меняют власть в стране. Так вот, в хрущевское время приговор ограничивался 8 и 10 годами лишения свободы. Антисоветская