«Время уникальности технологических гигантов уходит в прошлое»
Санкции против Huawei не смогут нанести китайской компании ощутимого урона: даже в случае отключения ее от операционной системы Android она сможет разработать и продвинуть на рынке свой аналог, а запрещенные американские процессоры заменить китайскими
Технологии становятся доступными широкому кругу более мелких компаний, поэтому Huawei не пострадает от возможных американских санкций, наоборот, от такого силового давления в первую очередь пострадает американская сторона. Одновременно ситуация вокруг Huawei с новой остротой ставит вопрос о защищенности и независимости от зарубежных технологий российских систем связи. Об этом рассказывает Константин Марченко, заместитель генерального директора по стратегическому развитию, совладелец компании Т8 — одного из ведущего российского производителя телекоммуникационного оборудования.
— Что будет, если Huawei отключат от операционной системы Android, принадлежащей Google?
— Я не считаю, что этот запрет реализуем в полной мере. Но даже если это и произойдет, ничего страшного не случится. Многие американские компании сейчас находятся в состоянии истерии, и эта истерия носит либо изоляционистский, либо запретительный характер. Это напоминает некую «шариковщину», основанную на принципе «отнять и поделить». Но, по сути, попытка такого силового диктата — это проявление обозначившейся слабости экономики США. Сегодня, констатируя лидерство американских компаний во многих сферах, мы также вынуждены признать снижение динамики развития американской экономики и наличие у нее серьезных проблем. В этой ситуации очень сильно раздражает то, что попытки защитить экономику отдельно взятой страны ставятся значительно выше по приоритету, чем обеспечение благополучия на этой маленькой планете Земля.
— Почему запрет американских компаний не подействует критически на Huawei?
— Основанные на конфуцианстве философские принципы в этой стране не меняются многие века, и соблюдение традиций позволило Китаю пройти через многие потрясения, при этом не сворачивать с курса и двигаться вперед. Китай, не обращая внимания даже на нарушение общемировых юридических норм, продолжал достигать своей цели так, как считал это должным. Мы все помним, с чего началось китайское экономическое чудо, — с размещение на территории страны иностранных производств, в том числе телекоммуникационных. А дальше началось их тиражирование и модернизация уже с использованием перенятых технологий. И американцы пытаются сейчас поставить конкурента на место. Если говорить про операционную систему Android, то она вообще не является чем-то незыблемым и совершенным. Ей на смену придут новые операционные системы. И появление новых операционных систем позволит разнообразить рынок.
— Но все же Android — ведущая мобильная операционная система в мире, и отключение ее от смартфонов Huawei, вероятно, резко снизит спрос на них и таким образом ударит по китайской компании. И это уже не говоря об обещаниях американских производителей процессоров запретить их использование в смартфонах Huawei.
— Запрет на использование Android создаст для Huawei лишь локальные трудности. Другие ведущие производители смартфонов уже давно занимаются разработкой своих ОС — например, это делает Samsung. Убежден, что и Huawei в состоянии быстро выпустить свою операционную систему. Допустим, запретят продажи китайских телефонов на территории США, но кто больше от этого потеряет? Попытки запретить поставки одних процессоров приведет к росту производства других процессоров. На сегодняшний день промышленность Китая достаточно развита, Китай может себе позволить выпуск вполне достойных процессоров по невысоким ценам, которые смогут быть использованы в телефонах.
— По некоторым оценкам, ОС Android имеет ежегодный оборот в десятки миллиардов долларов, Google зарабатывает на Android прежде всего с помощью таргетированной рекламы в поисковых сервисах, картах, почте Gmail и так далее, а также через продажи сторонних приложений через платформу Google Play: сейчас она насчитывает около миллиона приложений, и порядка 30 процентов от продажи каждого приложения Google берет себе.
— Huawei сможет зарабатывать так же. Ведь успех операционной системы базируется на количестве пользователей. И в этом случае население Китая является гарантом того, что любой национальный продукт, да еще с учетом идеологической составляющей, будет успешно развиваться. Производители сотовых телефонов в Китае спокойно возьмут свою долю рынка, в том числе по операционным системам, и потом так же спокойно выйдут на рынки других, прежде всего третьих, стран.
— Но будут ли китайские операционные системы востребованы за пределами Китая?
— Это определит рынок, ключевые показатели для которого — цена и качество любого продукта. Вполне вероятно, что Huawei вполне сможет предложить здесь конкурентное решение, ведь стоимость изделия определяется тиражом, а Китай сумеет его обеспечить. Что же касается Android, то Google прежде всего зарабатывает на этой ОС за счет сбора данных с пользователей и их дальнейшей обработки. Таким образом, Android сам наступает на горло своей бизнес-модели. То же можно сказать про американского производителя чипов для смартфонов Qualcomm, который из-за возможного запрета сотрудничества с Huawei потеряет приличную долю рынка.
Чем может ответить Китай? Китайские заводы Foxconn, которые сейчас собирают телефоны Apple, скажут, что мы не будем больше их для вас производить, а будем выпускать их самостоятельно для своего внутреннего рынка. И американцы не смогут этому помещать.
Вообще, период «уникальности технологий», прежде всего для таких массовых изделий, как смартфоны и программы к ним, сейчас уже пройден. Технологическая доступность лишает ведущие мировые хайтек-компании той неповторимости, на основе которой они строили своё благополучие в 1990-е годы.
— А что вы можете сказать по поводу более сложного телекомммуникационного оборудования Huawei? Считается, что эта компания достигла больших высот в решениях для связи пятого поколения 5G и ограничение продаж этого оборудования, например, болезненно отразится на Европе?
— Я не очень понимаю, почему увязывают лидерство в 5G с Китаем. Китай на сегодня не обладает такими уж уникальными технологиями, которые были бы недоступными для других стран. Просто в силу политических игр может случиться так, что не получит распространение эффективная технология, а будет внедряться какая-нибудь технология посредственная. Но надолго ли она сохранится? Через некоторое время прогресс заставит отказаться от искусственно внедренных посредственных технологических решений, и они будут перемолоты развитием рынка. Единственная реальная угроза — такое противостояние сможет привести к возникновению независимых стандартов, а такие стандарты приведут к появлению несовместимого оборудования.
— Что можно сказать о российском рынке телекоммуникационного оборудования? Недавно в том числе и ваша компания публично выступила за то, чтобы защитить российский рынок от импортных телекоммуникационных решений, в частности от Huawei. Насколько остра эта проблема?
— Мне бы не хотелось противопоставлять нас и зарубежные компании, в том числе Huawei. Формулировка «защититься от них» не совсем верна. Американская Cisco, китайская Huawei, корейская Samsung — уважаемые мировые компании, но вопрос защиты касается не их конкретно, а геополитической картины мира. «У России есть только два союзника: ее армия и флот» — эта фраза Александра Третьего по-прежнему актуальна, особенно когда мы говорим об информационной безопасности. Телекоммуникационная инфраструктура является сегодня базисом для обеспечения коммуникаций между членами нашего общества. И если вы не можете на сто процентов гарантировать работоспособность телекоммуникационной инфраструктуры, значит, вы не можете гарантировать работу государства. А в критической ситуации это становится вопросом жизни и смерти.
Противостояние в информационном поле между странами сейчас очень острое, и не нужно в чем-то обвинять Huawei или Cisco, нужно обеспечивать гарантию поддержания работоспособности своей телекоммуникационной инфраструктуры своими силами. Мы видим примеры подобных угроз в других отраслях. Так, General Motors одним росчерком пера в одночасье ушла из России, закрыв свои автомобильные заводы. Или нам перестают вдруг поставлять авиационные двигатели или турбины. Зачем создавать риски и в сфере связи? Ведь связь становится не просто средством общения между людьми, но и инструментом общения между машинами, она гарантирует стабильность работы технологического поля на территории страны. Получается, что у нас сложные промышленные комплексы можно выключить из-за рубежа. Это как одномоментно ликвидировать железнодорожное полотно или автомагистрали, а связь сейчас становится более важным элементом инфраструктуры, чем автомобильная дорога.
— Но может ли сейчас российской телекоммуникационное оборудование конкурировать с зарубежным?
— Может. По техническим характеристикам продукция нашей компании Т8 уже не раз доказывала своё лидерство. Нам принадлежит целый ряд мировых рекордов по производительности и эффективности магистральных DWDM-систем «Волга». В целом российские компетенции уже доказывают свой высокий мировой уровень: мало кто знает, что большое количество микросхем сейчас разрабатывается в России по заказу зарубежных компаний, в том числе для США.
Россия может считаться лидером по целому ряду технологий. Но сейчас российское оборудование в сфере телекоммуникаций занимает всего порядка восьми процентов всего российского рынка. В России огромный инженерный потенциал, который способен создавать передовые решения и в телекоммуникационной сфере. Проблема в том, что сейчас на телекоммуникационном рынке при ближайшем рассмотрении часто соревнуются не технологические параметры, а финансовые схемы, по которым это оборудование поставляется. Операторов связи в этом трудно упрекать, так как у них есть свой бизнес и они, естественно, выбирают ту финансовую модель, которая позволяет получить большую прибыль. Часто оператор, закупая импортное оборудование, имеет возможность воспользоваться льготным кредитом и большой отсрочкой платежа. Для российских производителей реализация таких финансовых схем поставки пока невозможна — они не обеспечены законодательно. Получается, что приобретение российского оборудования часто экономически невыгодно — не исходя из его технических характеристик, а исходя из финансовой модели его приобретения.
Дополнительными барьерами являются различные несуразные корпоративные ограничения. Например, из-за досадной методологической ошибки, не учитывающей особенности производства телекоммуникационного оборудования, в системе сертификации «Интергазсерт» отечественные производители телекоммуникационного оборудования обречены на начисление нулевого балла. И это несмотря на тот факт, что эти же производители имеют высокую оценку как по методике Минпромторга и Минэкономразвития, так и по методике ПАО «Ростелеком». Надеюсь, что это недоразумение будет оперативно исправлено.
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl