Криптозима, плесень в бургерах и нелетающие такси: 10 бизнес-провалов 2022 года
2022 год стал сложным не только для российских компаний, которым пришлось на фоне санкций и ограничений внутри России менять юрисдикцию, собственников и планы на будущее. Проблемы возникали и у крупных и не очень крупных мировых компаний, в том числе тех, которые до этого года считались растущими и многообещающими. Рассказываем про главные бизнес-провалы 2022 года
1Банкротство биржи FTX
FTX Group была одной из крупнейших в мире криптовалютных бирж. В 2019 году Binance инвестировала в компанию $70 млн, а в сентябре 2022 года состояние генерального директора биржи Сэма Бэнкмана-Фрида составляло $17,2 млрд.
Но в ноябре после публикации расследования CoinDesk, из которого следовало, что у FTX проблемы с платежеспособностью, в отношении биржи началось расследование Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Компания Binance заявила о намерении купить терпящего бедствие конкурента, но вскоре отказалась от этой идеи, после чего FTX подала заявление на банкротство. Этот кризис сказался не только на криптовалютном рынке, но и на венчурном, ведь FTX считалась еще и привлекательным венчурным активом.
Financial Times пишет, что инвесторам «пора снимать розовые очки». Сложные новые технологии, по мнению авторов издания, сбивают с толку неопытных инвесторов, которые боятся упустить возможности. Сооснователь проекта Ethereum Виталик Бутерин призвал извлечь из краха FTX уроки. При этом жертвами этого громкого падения стали не только непосредственно клиенты злополучной биржи, но и вся криптоиндустрия в целом, а также не меньше двух десятков богатейших людей мира, которые до недавнего времени считали FTX выгодным вложением.
2Массовые утечки данных российских сервисов
С 24 февраля Роскомнадзор зафиксировал свыше 140 утечек персональных данных. А по данным «Лаборатории Касперского» в 2022 году в сеть попало более 1,5 млрд записей с персональными данными. Среди самых громких утечек — Level.travel (пострадали 900 000 пользователей), «Дом.ру» (в доступе оказались данные 4 млн абонентов), онлайн-кинотеатр Start (данные 4 млн пользователей) СДЭК (25 млн клиентов и 30 000 контрагентов), Delivery Club (250 млн строк с данными), «Яндекс.Еда» (58 000 адресов клиентов). Об утечках данных клиентов сообщали также «Почта России», Ozon, Wildberries, «Гемотест», Avito, «ВкусВилл», «Билайн» и другие.
В декабре Минцифры подготовило законопроект о штрафах для компаний, допустивших утечку данных пользователей. Он может составить до 3% от оборота. Тем временем Ассоциация больших данных (в нее входят интернет-ретейлеры, операторы связи и банки) выступила против внесудебных компенсаций за утечки персональных данных, заподозрив в них «потребительский экстремизм».
3Скандал вокруг международного конкурса стартапов Slush
В ноябре в Хельсинки на международном конкурсе стартапов Slush 100 Pitching Competition победил британский сервис с российскими корнями Immigram. В качестве приза основанный Анастасией Миролюбовой и Михаилом Шароновым стартап должен был получить инвестиции в размере €1 млн от различных фондов. Однако радость победителей была недолгой — в сети вспыхнул скандал, самые активные участники которого стыдили организаторов и жюри за то, что победу присудили стартапу с российскими основателями на фоне «спецоперации»* на Украине. Главной претензией к формально британскому Immigram было то, что компания якобы продолжает нанимать людей в России — их вакансии обнаружились на российском сервисе HeadHunter (на фоне скандала компания их удалила).
Другая претензия была в том, что стартап вырос благодаря трагическим событиям на Украине, так как его успеху способствовала массовая эмиграция из России в 2022 году. Основатели утверждали, что обвинения в их адрес несправедливы, так как среди их клиентов есть люди из разных стран, а всем найденным в России сотрудникам они помогают с релокацией. Тем не менее ни это, ни обещание Immigram пожертвовать $100 000 украинским НКО не помогли. На третий день скандала организаторы Slush объявили о решении аннулировать выигрыш Immigram. «Slush сожалеет об этой оплошности. Мы должны были более внимательно изучить действия всех участников, прежде чем допустить их к участию в соревновании», — заявили они. Эта история вызвала во всем российском венчурном комьюнити болезненный резонанс и обсуждения перспектив международного развития для всех стартапов с российскими корнями.