Устоит ли американская демократия после штурма Капитолия
Российский сенатор Константин Косачев назвал штурм Капитолия «дном» и концом «праздника демократии», а в Государственной думе уверены, что «бумеранг цветных революций возвращается в США». Адекватна ли такая оценка вчерашних событий в Вашингтоне, что действительно угрожает американской политической системе и лично Трампу — на эти вопросы «Снобу» ответили политологи-американисты.
Борис Макаренко, политолог, президент Центра политических технологий
Причина вчерашних беспорядков в Вашингтоне — предельная поляризация электората и подстрекательство со стороны пока еще действующего президента США Дональда Трампа. Радикализация и поляризация наблюдались со времен президентства Барака Обамы, при Трампе эти процессы только усилились. Когда он победил на выборах в 2016 году, результаты были такими же противоречивыми и вызвали такую же бурную реакцию — сторонники Хиллари Клинтон протестовали против инаугурации, массово выходили на улицы, били витрины. Но захват Капитолия и срыв утверждения итогов президентских выборов — это беспрецедентный случай.
Я не согласен с теми, кто, наблюдая за последними событиями в Америке, говорит, что это конец демократии в США. Массовые беспорядки — это функция демократии. Уличные протесты, перетекающие в переворачивание машин — норма для демократического режима. Опять же масштаб нынешних беспорядков беспрецедентен, но не стоит преувеличивать. Это не бунт и не мятеж.
Кризисом политической системы вчерашние события тоже было бы некорректно называть. Демократия –– это режим постоянного управляемого кризиса. Кризисные явления в политике естественны для любого общества и имеют цивилизованные формы для выражения, типа массовых протестов.
Теоретически есть три возможных варианта последствий захвата Капитолия для Трампа — импичмент, 25-я поправка (досрочное прекращение полномочий президента) и судебная ответственность за подстрекательство. Но я не думаю, что какой-то из этих вариантов действительно будет реализован — для этого нет никакой необходимости, все уверены, что инаугурация Байдена состоится. Более вероятными представляются судебные разбирательства, связанные с бизнесом Трампа. Его империя погрязла в огромных долгах. Пока он был президентом, никто ему не предъявлял эти долговые записки, но теперь появится возможность для этого.
Однозначно вчерашние события ставят крест на перспективах участия Трампа в президентских выборах 2024-го. Он останется авторитетом для значительного числа республиканских избирателей и будет лидером мнений, но для партийного истеблишмента будет обузой. На этом фоне возрастает престиж вице-президента Майка Пенса, который выступил сдержанно и ответственно, когда возобновил заседание конгресса после захвата Капитолия.
Игорь Данченко, политолог, житель Вашингтона
Вчерашние события в Вашингтоне — это ползучий переворот, достигший своего апогея. Будем надеяться, что это финальный аккорд президентства Трампа. Он продемонстрировал, что может мобилизовать большое количество своих сторонников, которые в силах за него постоять. В превалирующем большинстве его сторонники — это радикалы, среди которых много конспирологов, расистов и националистов со своими «хотелками». Причем это все разнонациональный народ, в ряды которого входят и еврейские радикальные элементы, и итальянцы, и русские, чью речь можно было услышать во время беспорядков. Все хотят стать частью этой истории, поднять свой флаг хотя бы на пять минут. Фигура Трампа как раз поспособствовала объединению маргинализированных радикальных масс. Но несмотря на то что он угрожает этими людьми, он не может управлять ими. У него нет никаких рычагов влияния на них. И сейчас самое главное, чтобы эти элементы были разъединены. Если у Путина в 2010 году получилось утихомирить своих фанатов, то у Трампа — нет.