Почему власть отрекается от общественных организаций
Недавние протесты в России наглядно продемонстрировали неумение и нежелание Кремля работать с гражданским обществом. Рано или поздно это может привести к тому, что само общество начнет оспаривать у власти право на насилие
Решение оппозиции приостановить акции протеста является сугубо временным. Уже весной они возобновятся с новой силой — структурированные, при поддержке активистов. Причем активистов не только из штаба Навального (выпущенных к тому времени из-под административных арестов и обученными тому, как под новые аресты не попадать), но и из множества других общественных организаций. Как близких к политике, так и далеких от нее. «Натренировались ребята из "общественных движений" на акциях. И тут неважно, где и с кем они начинали. Кто в "Стопхаме", кто в "Лев против", кто в их провинциальных клонах. Главное, не зря отрабатывали: их день настал. Кого валить, им неважно. Хоть царя, хоть советскую власть, хоть Путина. Есть такая профессия — уличный провокатор. Очень востребованная во все эпохи, да и оплачивается неплохо. Не властью, так ее противниками. Им какая разница, на кого работать? Они от результата свое получат», — пишет публицист Евгений Сатановский.
Возможно, Евгений Янович прав, и значительная часть общественников именно такая. Но сделала их такими действующая власть, а точнее, неумение или нежелание Кремля работать с людьми, организациями, гражданским обществом. В итоге она и получила себе на голову «уличных провокаторов», вместо того чтобы иметь в лице общественников важнейших помощников и будущую смену.
Помогаем и решаем
Нет ничего хуже пассивного патриархального общества, где люди считают, что все окружающие проблемы должно за них решать государство. Это общество деградирует и проигрывает конкурентную борьбу более активным и успешным. Поэтому общественные организации, занимающиеся решением региональных или узкопрофильных проблем, являются в теории важнейшей частью любой демократической системы. Интегральной частью, подсвечивающей властям точечные недоработки в отдельных областях и предлагающей варианты решений. Либо решающей эти проблемы вместе с властью в симбиозе.
Более того, эти организации являются настоящей школой элит. Нужно понимать, что уличные активисты и те, кто собирает людей хотя бы на уровне подъезда что-то делать, являются потенциальными политиками. Не дети чинуш, не выращенные в кремлевских пробирках технократы, не загнанные в прокрустово ложе методичек из Администрации президента кадровые резервисты (которые боятся слово сказать поперек позиции Старой площади) — а люди, умеющие разговаривать с другими людьми и организовывать их на конкретные дела.
И, казалось бы, в России эти организации нужны как никогда. На фоне безответственности и пассивности чиновников на местах (степень этой пассивности можно увидеть в ходе ежегодных прямых линий президента, где люди просят Путина решить проблемы даже не городского, а районного уровня) местные общественные организации помогли бы центру не только решать проблемы, но и выдрессировать местных чинуш. Если бы, конечно, Старая площадь была готова с ними работать, реагировать на их сигналы и принимать жесткие, показательные кадровые решения.