Все не так, как на самом деле
Не все то золото, что блестит. Не все то эко, что им называют. В обзоре Playboy - 10 наиболее живучих «зеленых» сказок. И, соответственно, поводов задуматься
Сегодня борьба за экологию переходит из сферы общественной деятельности в большую политику. Об изменении климата говорят президенты, представители «зеленых» разных стран входят в парламенты. Но, как это часто бывает, большая политика приносит с собой и большую ложь. Среди безусловно полезной информации, мер и привычек, распространяемых экологами, есть и мифы, которые активно используются для манипулирования общественным мнением. Не дай себя обмануть, научись мыслить критически и отсеивать лишнее.
1Бумага и биопластик более экологичны, чем простой пластик
Это утверждение строится на том, что бумага быстро разлагается, а пластик – нет. При этом стараются умалчивать о том, как картонно-бумажное производство губит природу – загрязняет водоемы и является причиной вырубки лесов. При производстве бумажных пакетов в атмосферу выбрасывается на 70 процентов больше вредных веществ, чем при изготовлении пластиковых. А сброс отходов в водоемы увеличивается в 50 раз. В Европе в одном супермаркете в год выдается до 6 млн бумажных пакетов. Для чего вырубается... 9000 деревьев. С биопластиком все тоже непросто. Теоретически он должен полностью разлагаться – но только в особых условиях, а не на смешанных свалках, куда его, как правило, свозят. То есть оба варианта упаковки вредят окружающей среде. Чтобы сохранить природу, упаковку как из пластика, так и из биопластика нужно собирать и отправлять на переработку. Иначе, по прогнозам ученых, к 2050 году в мировом океане будет плавать больше пластика, чем рыбы.
2Товары с пометками «эко» и «био» менее опасны для природы и человека, чем «химия»
И это тоже чаще всего заблуждение. Вернее, результат продуманного обмана со стороны маркетологов, эксплуатирующих интерес людей к экологии и собственному здоровью. У этого трюка есть даже термин – «гринвошинг» («зеленое отмывание»). Он появился в США в 80-х, когда на фальшивом экопозиционировании своих брендов попалось сразу несколько крупных компаний.
3Леса полностью обеспечивают планету кислородом
Вот уж действительно странно, но это не так. Тем более что мы не первый год слышим о борьбе за дождевые леса Амазонии, которые называют «легкими планеты». На самом деле лес, производя кислород, активно его и потребляет. Больше, чем требуется, вырабатывают кислорода только молодые деревья, которые начинают расти. Польза лесов скорее в поглощении углекислого газа – деревья перерабатывают около четверти мировых выбросов. А вот 70 процентов кислорода на Земле производят морские водоросли и другие водные растения. Так что «легкие планеты» находятся в мировом океане. А история с лесами Амазонии – хрестоматийный пример «зеленого» фейка. «Каждую секунду в лесах Амазонки вырубается площадь, равная футбольному полю» – это стало уже аксиомой.