Переосмысление ИИ: ученые выявили экономические ограничения автоматизации рабочих мест
Сегодня многие люди самых разных профессий с тревогой смотрят в будущее. Неужели ИИ отнимет наши рабочие места? Обоснована ли эта тревога? Новое исследование Массачусетского технологического института показало, что все не так мрачно, как кажется на первый взгляд: даже если ИИ может сделать работу лучше человека, его далеко не все бросятся внедрять, потому что стоимость такого внедрения будет слишком высока.
Возможно, это легенда. В XVIII веке великий механик Жак Вокансон создал антропоморфного робота, который мог налить вино в бокал. Епископ, которому Вокансон предложил купить свое творение, так и не смог понять изобретателя: зачем платить кучу денег за возможность, с которой любой слуга справится не хуже?
Ученые Массачусетского технологического института рассмотрели экономическую целесообразность использования ИИ для автоматизации задач, уделяя особое внимание развитию компьютерного зрения. Результаты работы показывают, что в настоящее время только около 23% заработной платы, выплачиваемой за задачи, связанные со зрением, экономически выгодно автоматизировать с помощью ИИ. Другими словами, экономически разумно заменять человеческий труд искусственным интеллектом примерно в четверти рабочих мест, где зрение является ключевым компонентом работы. Это огромный сектор рынка труда — от строителей и лесорубов, до художников и архитекторов.
ИИ выходит на рынок труда
Многолетний опыт работы с компьютерным зрением предоставляет множество данных для оценки его производительности и экономической целесообразности. Напротив, данных для анализа Больших языковых моделей (БЯМ, таких как GPT) недостаточно, сами модели быстро меняются и все еще находятся в стадии разработки.