«Мы победим, пусть и не в этом суде»: женщины-адвокаты — о проблемах в правовой системе и дискриминации
Forbes Woman поговорил с четырьмя женщинами-адвокатами о гендерных стереотипах, несовершенствах судебной системы и о том, почему нельзя отчаиваться
Когда-то защищать человека могли только мужчины, но в современном мире профессия адвоката доступна любому человеку вне зависимости от пола. Сегодня женщины-адвокаты берутся за самые сложные дела, защищая пострадавших от домашнего насилия, пыток и судебного произвола.
Мари Давтян
Адвокат, руководительница центра защиты пострадавших от домашнего насилия
Я решила стать адвокатом лет в 12. Посмотрела какой-то российский фильм про адвоката, который защищал невиновного человека, и меня это впечатлило. За все эти годы ни разу не пожалела о своем выборе.
Адвокат в современном мире — профессия и мужская, и женская, я бы даже сказала — небинарная. Есть такое мнение, что женщинам нежелательно заниматься уголовными делами, потому что они более опасные, сложные. Но мне кажется, что это совершенно старые предрассудки. Хотя помню, что у меня самой была такая проблема. Когда ко мне обратились для защиты человека, обвиняемого в преступлении, его родственники сказали: «Вы знаете, мы подумали и хотим, чтобы адвокатом был мужчина, потому что нам кажется, что мужчины более жесткие в своей защите».
Если говорить о предрассудках, у в моей практике по бестактности и грубости лидируют оперативные сотрудники. Хотя предрассудки, касающиеся пола, есть у всего общества. Почему следователи и сотрудники полиции должны как-то отличаться? Каково общество, таковы и сотрудники.
Учитывая, что я защищаю пострадавших от домашнего или сексуализированного насилия, огласка нередко помогает сдвинуть дело с мертвой точки. Но мы далеко не все дела предаем огласке, в большинстве случаев люди не хотят этого, потому что это интимные вопросы, которые не хотелось бы обсуждать со всей страной. С другой стороны, выходящие из ряда вон случаи мы нередко рассказываем для того, чтобы заставить систему работать более оперативно, обратить внимание на какие-то существенные проблемы, в том числе — на структурные, системные проблемы. Например, отказ в расследовании, отказ в мерах защиты. Мы поднимаем проблему, и вот — о ней говорит общество.
Угрозы периодически случаются: когда ты работаешь с пострадавшими от домашнего насилия, с другой стороны, в большинстве случаев люди не очень адекватные и агрессивные. Меня это мало выбивает из колеи. По каждой угрозе делаю своего рода тест-оценку — в большинстве случаев это угрозы от бессилия. Люди не могут добиться своего и поэтому пытаются так на тебя влиять.
Если говорить о сегодняшней системе как судебной, так и правовой в целом, мне кажется, мы возвращаемся к правовому нигилизму, который был актуален для конца 1990-х и начала 2000-х годов. Ключевая проблема в судебной системе — демонстративное пренебрежение правами человека. Независимости судов практически не существует, зато если говорить о работе следственных и правоохранительных органов, то тут ситуация обратная: за ними практически не существует контроля, адекватного и объективного. Что в итоге позволяет им не возбуждать уголовные дела, когда их надо возбуждать, или возбуждать уголовные дела, когда их не надо возбуждать. То есть руководствоваться не поддержанием правопорядка, а какими-то внутренними корпоративными целями.
В такой ситуации, с какой бы стороны ты ни работал как адвокат, самое сложное — объяснить своему доверителю, что твоя работа, даже когда с правовой точки зрения все идеально, не всегда приносит тот результат, который бы хотелось, и что есть миллион факторов, не правовых и не процессуальных, которые могут включиться и повлиять на исход того или иного дела.
Конечно, любая работа с людьми морально сложная. А кому сейчас легко? Но когда ты помогаешь человеку решить большую проблему просто благодаря своим знаниями и труду, это всегда очень позитивно и приятно. Я вижу, что рядом со мной суперпрофессиональные люди, которые не сдаются и не опускают руки несмотря ни на что. И я иду вперед вместе с ними. Это очень вдохновляет.