США в ожидании боевого подсчета голосов
Для победы Байдену не хватает всего 44 выборщиков. Трампу — 145. Кандидаты в президенты готовятся к схватке в Верховном суде, а их сторонники — к вооруженным акциям протеста
Третьего ноября в США пройдут президентские выборы, и, положа руку на сердце, нельзя спрогнозировать их финал. В начале 2020 года было очевидно, что побеждает действующий президент США Дональд Трамп: превосходное состояние экономики, лопнувшие, словно мыльные пузыри, многочисленные расследования в отношении хозяина Белого дома и относительно успешная внешняя политика делали его фаворитом президентской кампании. В начале лета стала очевидной неизбежная победа кандидата от Демократической партии Джо Байдена: коронавирус, вызванный им локдаун и экономический кризис, невиданный со времен Великой депрессии, бунты чернокожих и сочувствующих им бледнолицых американцев нивелировали былые достижения действующего президента США.
Осенью все снова изменилось: сильные эмоции улеглись и пришло время подумать. Жестокость полиции, не способной нежно арестовывать преступников, оказалась не такой уж и страшной по сравнению с отдельными зверствами демонстрантов и разгулом уличной преступности. Заболеть коронавирусом до сих пор никто не хочет, но просидеть остаток жизни взаперти и в нищете хочется еще меньше. Чаша электоральных весов вновь качнулась в сторону Трампа, замерев в шатком равновесии.
Большинство американских граждан, равно как и большинство штатов, давно определились со своим выбором и при этом люто ненавидит оппонентов. Ничто на свете не может изменить их решения. Судьба доверила определить исход президентских выборов небольшой группе избирателей без твердых политических убеждений в 11 «колеблющихся» штатах. В стране с населением 330 млн человек итог президентских выборов решат несколько десятков тысяч избирателей.
На западном фронте без перемен
Предвыборная борьба кандидатов в президенты США, несмотря на высокие ставки и накал страстей, превратилась в некое подобие позиционной войны. Штабы обоих кандидатов основательно окопались и обстреливают друг друга набившими всем оскомину обвинениями.
Основные претензии Байдена к Трампу следующие: действующий президент виноват в спаде экономики и распространении коронавируса, потому что не ввел локдаун по всей стране. Претензии Трампа к Байдену тоже не изменились: бывший вице-президент США коррумпирован и мечтает построить в США социализм, для чего поднимет налоги и уронит экономику.
Заметным событием президентской гонки стало заражение Трампа коронавирусом. В штабе демократов началось ликование. На телевидении и в соцсетях живо обсуждалась тема быстрой и неизбежной смерти действующего президента. Однако Трамп уже через три дня выписался из военного госпиталя, а еще через неделю заявил, что полностью выздоровел. Затем, по праву человека, испытавшего вирус на себе, президент вновь повторил свой тезис о необходимости полностью открыть экономику и вернуться к нормальной жизни. «Множество людей каждый год, несмотря на существование вакцины, иногда более ста тысяч, умирают от гриппа. Разве мы собираемся закрывать нашу страну на карантин из-за этого? Нет, мы научились жить с этим, так же как мы учимся жить с COVID-19, который для большинства не является смертельно опасным», — написал Трамп в социальных сетях. Твиттер пометил это сообщение как вводящее в заблуждение, а Facebook (соцсеть признана в РФ экстремистской и запрещена) и вовсе удалил пост президента.
Прогноз результатов президентских выборов в США
«Банду Байденов под суд!»
Ближе к выборам команда Трампа расчехлила заготовленный компромат на соперника. В бытность Джо Байдена вице-президентом США его младший сын Хантер Байден неплохо зарабатывал в курируемых его отцом странах — в Китае и Украине. С формальной точки зрения младшего Байдена нанимали на работу, но все прекрасно понимали, что работодатели покупают влияние его отца. Джо Байден, в свою очередь, был доволен, что его непутевый сын, имеющий проблемы с алкоголем и наркотиками, занят каким-то полезным делом, приносящим семье миллионы долларов. В 2015 году генеральный прокурор Украины Виктор Шокин возбудил уголовное дело в отношении украинской газовой компании Burisma (где трудился Хантер), и Джо Байден добился от украинских властей его увольнения.
Байден всегда утверждал, что все произошедшее — чистой воды совпадение и он никогда не использовал власть в личных целях. Никто, конечно, не верил в историю талантливого американо-украинского газовика Хантера и его бескорыстного отца, борющегося за чистоту прокурорских рядов в Киеве, но прямых доказательств коррупции не было.
Ближе к выборам штаб президента США достал козырь из рукава — свидетельство того, что вице-президент США Джо Байден в 2015 году тайно встречался с представителями компании Burisma. Газета New York Post опубликовала письмо, в котором сотрудник Burisma Вадим Пожарский благодарит Хантера Байдена за организацию встречи с его отцом. Позже адвокат президента США, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани заявил, что письмо в New York Post передал он. Источником компромата стал ноутбук Хантера Байдена, якобы забытый в ремонтной мастерской. По словам Джулиани, в компьютере содержатся тысячи электронных писем, фотографий и видео Хантера Байдена, сделанных при компрометирующих обстоятельствах, в том числе многочисленные фото несовершеннолетних девушек сексуального характера. Кроме того, Джулиани заявил, что у ФБР в течение полугода был доступ к этим материалам, но ведомство не предприняло никаких действий. Позже в сети появились фото, на которых обнаженный человек, похожий на Хантера Байдена, нюхает порошок, похожий на кокаин, с тела обнаженной девушки.
Президент тут же призвал генерального прокурора США Билла Барра начать расследование о коррупции в отношении семьи Байденов. «Мы должны посадить их. Посадить Байденов!» — заявил Трамп на встрече со своими избирателями. Однако учитывая, что ФБР отнеслось к содержанию ноутбука без особого энтузиазма, это компромат неприятный для Байденов, но не «убийственный». Очевидно, что команда Трампа делает ставку на психологический эффект, произведенный на избирателей, а не на официальное расследование.
В эмоциональном ключе прошли и дебаты кандидатов.
Дебаты, бессмысленные и беспощадные
На первых теледебатах кандидатов в президенты Трамп попытался перейти в наступление, атакуя противника резкими заявлениями и постоянно перебивая его. Расчет был построен на том, что Байден, который ранее во время публичных выступлений путал жену с сестрой, а Белый дом с Сенатом, дрогнет и будет выглядеть неадекватным. Однако бывший вице-президент США выдержал психологическую атаку и даже огрызался на президента.
Дебаты 22 октября стали вторыми и последними в этой избирательной кампании. Чтобы не допустить повторения ругани между кандидатами, модератору разрешили отключать микрофон любому из участников. Но Трамп полностью изменил свою тактику и вел себя предельно корректно по форме, но безжалостно по содержанию. Попытка Байдена упрекнуть Трампа в минимизации налогов встретила жесткую отповедь президента о коррумпированности оппонента и всей его семьи. Байден назвал упреки в личном обогащении ложными, скандальный ноутбук сына фальшивкой, но в подробности предпочел не вдаваться. Любые упреки Байдена по поводу внутренней политики и советы, как все исправить, разбивались о встречный вопрос Трампа: «Вы восемь лет были вице-президентов, почему вы с Обамой этого не сделали?». Несколько раз подряд Байден не нашелся что ответить. Один раз заявил, что он был вице-президентом, а не президентом, словно он находился в оппозиции к Обаме. А потом решил заявить, что Конгресс был под контролем республиканцев, поэтому невозможно было провести «правильные решения». Трамп парировал тем, что надо было договариваться со всеми в парламенте, как это делал он последние четыре года. Здесь Трампу действительно есть чем похвастаться: выполняя свое предвыборное обещание, он провел через Конгресс масштабное снижение налогов для граждан и бизнеса.
Трамп прекрасно владел собой, был спокоен и заранее отрепетированными жестами выражал открытость и уверенность в своих словах. Байден несколько раз начинал злиться на оппонента и меняться в лице, но быстро брал себя в руки и успокаивался. Хотя Трамп моложе Байдена всего на четыре года, порой складывалось ощущение, что мужчина средних лет спорит со вздорным стариком.
Программы кандидатов
Помимо дебатов избиратель оценивает и политические программы кандидатов. Трамп в области внешней политики повторил свои лозунги четырехлетней давности: прекратить войны за границей и заставить союзников по НАТО платить за оборону. Это смахивает на пустые обещания, поскольку союзники платить не хотят, а военные наотрез отказываются выводить войска из Сирии, Ирака и Афганистана. «Руководители в Пентагоне… они не хотят ничего, кроме как вести войны, чтобы все эти прекрасные компании, которые производят бомбы, самолеты и все остальное, были счастливы», — заявил недавно Трамп.
Байден обещает вернуть США в договоры, из которых страна вышла при Трампе: в «ядерную сделку» с Ираном и Парижское соглашение по климату, — а также продлить договор СНВ-3 с Россией. При этом Байден пообещал проводить более жесткую линию в отношении руководства России, Турции, Венгрии, Филиппин и Саудовской Аравии.
В контексте экономических программ оба кандидата соревнуются в щедрости, говоря о планах создания рабочих мест в США. «Пять миллионов новых рабочих мест в сфере производства и инноваций», — заявляет Байден. «Десять миллионов новых рабочих мест за десять месяцев», — поднимает ставки Трамп. При всей схожести обещаний проблема состоит в том, что президенты не создают рабочие места, а могут лишь просить Конгресс об изменении законов, которые, по их мнению, могут привести к созданию новых предприятий.
Дальше пути Трампа и Байдена резко расходятся. Действующий президент — рыночник и ратует за снижение налогов, а бывший вице-президент говорит о «выделении» триллионов долларов на разного рода программы из «Зеленого курса» левого крыла Демократической партии, что подразумевает повышение налогов. «Если вы зарабатываете менее 400 тысяч долларов в год, вы не будете платить ни на цент больше налогов, когда я буду президентом. Сверхбогатые и крупные корпорации наконец заплатят свою справедливую часть — и мы инвестируем эти деньги в семьи рабочих. Мы будем вознаграждать работу, а не богатство», — поделился месяц назад Байден в своем твиттере мыслью, под которой готовы подписаться большинство левых.
Единственное, в чем сходятся кандидаты, — в лозунгах о необходимости перенести производства из Китая и Мексики в США. Но Трампу можно напомнить, что за четыре года он так и не решился ввести заградительные пошлины в отношении китайской или мексиканской продукции. А Байдену можно заметить, что воровать нехорошо, даже лозунги и даже у Трампа.
В отношении образования и здравоохранения подходы кандидатов тоже противоположны. Трамп выступает за сохранение существующей частной модели, а Байден заговорил языком Берни Сандерса о всеобщем праве на медицину и образование. К нелегалам Трамп беспощаден: их надо высылать. Байден, хотя во время его вице-президентства из США были высланы миллионы нелегальных мигрантов, утверждает, что так делать нельзя.
Стоит отметить, что 3 ноября параллельно с президентскими выборами пройдут выборы в палату представителей и обновится треть Сената. От итогов этого голосования, которые определят, какая из партий сможет контролировать Конгресс, в большей мере, чем от президентских выборов, зависит решение большинства вопросов внутренней политики и части решений по внешней. политике.
Расклад сил
Формально выборы президента США состоятся в декабре 2020 года, когда избранные 3 ноября в разных штатах выборщики проголосуют за президента США. Все выборщики от штата, вне зависимости от того, с каким перевесом там победил кандидат, достаются победителю. Исключения из этого правила составляют лишь штаты Мэн и Небраска (с их четырьмя и пятью выборщиками) — в них голоса от штата могут разделиться.
В большинстве штатов расклад сил известен задолго до выборов. Например, в Калифорнии преимущество Байдена над Трампом, по разным опросам общественного мнения, составляет от 26 до 39%. Такой большой разброс в результатах дает возможность лишний раз удивиться качеству американской социологии, но факт преимущества демократа в Калифорнии неоспорим, и все 55 выборщиков от штата гарантированно достанутся Байдену. В штате Кентукки, напротив, Трамп опережает Байдена примерно на 20%, и скромные восемь выборщиков наверняка попадут в копилку действующего президента.
Будь американская социология поточнее, то на данный момент не пришлось бы говорить об одиннадцати «колеблющихся» штатах, записывая в них те, где разрыв между кандидатами меньше 10%. В 2016 году опросы в штате Огайо показывали преимущество Хиллари Клинтон над Дональдом Трампом в 4%, а в результате подсчета голосов она уступила республиканцу 8,1% голосов избирателей.
Всего в США 538 выборщиков, и для победы на президентских выборах необходимо набрать минимум 270 голосов. Если посчитать голоса штатов, в которых Байден условно гарантировал себе победу, то у кандидата от Демократической партии в кармане уже 227 голосов. То есть для победы Байдену не хватает всего 44 выборщиков. Победа всего в двух из одиннадцати «колеблющихся» штатов — в Джорджии и Флориде — принесет 45 голосов выборщиков. Трамп уже гарантировал себе победу в штатах, которые дадут ему лишь 125 выборщиков, то есть для победы не хватает 145 голосов из 186 «неопределившихся».
Однако несмотря на огромный перевес Байдена по количеству «гарантированных выборщиков», перспективы претендентов на Белый дом прогнозировать невозможно.
У Байдена неплохие шансы в Мичигане (16 выборщиков): там, согласно последним опросам, кандидат от демократов немного увеличил свое преимущество и опережает президента на 8% — данное число приводится как усредненное значение нескольких опросов. В Пенсильвании (20 выборщиков) популярность Байдена немного снизилась, преимущество перед Трампом составляет около 4%. В Огайо (18 выборщиков), где еще две недели назад лидировал Байден, Трамп вырвался вперед с преимуществом в 1%. В Техасе (38 выборщиков) в августе этого года шансы обоих кандидатов были равны, а сегодня Трамп опережает Байдена на 4%. В Джорджии (18 выборщиков) шансы претендентов практически идентичны: разные опросы показывают перевес то одного, то другого кандидата. Во Флориде (29 выборщиков) в начале октября преимущество Байдена составляло около 4%, а сейчас сократилось до 2%. В Северной Каролине (15 выборщиков) в течение последнего полугода постоянно менялся лидер, и сейчас опросы показывают равенство сторонников обоих кандидатов.
Общенациональный рейтинг кандидатов не имеет прикладного значения, но социологи старались как могли, замеряя его. Согласно разным опросам общественного мнения, проведенным во второй половине октября, Байден опережает Трампа на 3–11% голосов избирателей.
Подведение итогов
Ранее Хиллари Клинтон посоветовала Байдену не признавать поражение ни при каких обстоятельствах. Демократический кандидат не высказался за такой сценарий, но и не выступил с осуждением слов неудачника президентской кампании 2016 года.
Трамп, в свою очередь, тоже не сделал заявлений относительно безоговорочного принятия результатов выборов. Президент США активно критиковал голосование по почте, поскольку опросы показывали, что этим способом голосования активнее пользуются сторонники Демократической партии. Кроме того, при почтовом голосовании действительно случаются накладки: в разных местах США обнаруживаются выброшенные бюллетени. Но это скорее единичные случаи, нежели скоординированный саботаж почтальонов-вредителей. Крупную накладку заметили в избирательной комиссии округа Франклин, штат Огайо. Там было отправлено 240 тыс. бюллетеней, из которых 49 669 — с ошибками. Всего в округе зарегистрировано 880 тыс. избирателей, и это действительно могло бы повлиять на результат голосования по штату, где шансы кандидатов практически равны.
В случае, если какой-то из кандидатов будет оспаривать итоги выборов в отдельном штате, то по примеру президентских выборов в США 2000 года может начаться пересчет голосов. Двадцать лет назад Верховный суд США спустя месяц после выборов пятью голосами против четырех постановил прекратить бесконечный пересчет голосов и признал последний из них окончательным. На этот раз могут добавиться иски о признании части голосования по почте недействительным, и тогда роль Верховного суда в определении победителя существенно возрастет.
Обычно большинство выборщиков голосуют так, как им велели избиратели, но бывали случаи, когда выборщики голосовали по собственному усмотрению. В 2016 году таких было шесть человек, но на результаты выборов это никогда не влияло. Что произойдет, если «неправильно» проголосовавшие выборщики изменят результат президентских выборов, вероятнее всего, также останется на усмотрении Верховного суда.
Из девяти судей Верховного суда пятеро считались консерваторами, а четверо — либералами. Это разделение довольно условно (иногда консерваторы голосовали за сверхлиберальные решения), но отражает примерный расклад сил. Восемнадцатого сентября умерла судья Верховного суда, икона американского либерализма Рут Гинзбург. В результате счет в Верховном суде стал 5:3 в пользу Трампа. Мало того, президент США с согласия Сената (где большинство принадлежит республиканцам) обязан предложить кандидатуру нового судьи. Что Трамп и сделал: кандидатура Эми Барретт сейчас проходит слушания в Сенате. Доминанта консерваторов в Верховном суде обещает стать абсолютной. Это важнейший фактор выборной кампании.
Самым опасным способом выявления победителя президентских выборов может стать уже привычное для США силовое противостояние на улицах городов. Сжечь здание суда или открыть огонь по оппонентам стало для американцев обыденным делом. Когда вместо сноса очередного памятника или уничтожения полицейского участка на кону будет стоять вопрос о власти в стране, дело может дойти до масштабных столкновений. И если один из кандидатов поставит под сомнение итоги голосования, это может послужить спусковым крючком для давно созревшего желания силой поставить «зарвавшихся оппонентов» на место.
Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl