Добавь ГАСа
Счетная палата упрекнула суды в неэффективной цифровизации. Аудитор настаивает на пересмотре программы внедрения технологий
Судебная система в России не в полной мере интегрирована в процессы цифровой трансформации госуправления. Об этом говорится в отчете Счетной палаты (СП) об анализе текущего состояния информатизации судов, обратили внимание «Ведомости». В документе (готовила его аудитор СП Светлана Орлова) отмечается, что проблемы могут возникнуть из-за растущей нагрузки на систему.
Что пишут аудиторы
В частности, с 2018 по 2023 г. количество дел, поступивших в мировые, арбитражные и федеральные суды общей юрисдикции, выросло почти на четверть при среднегодовом показателе прироста в 4%. 75% дел пришлось на мировые суды: разбирали кредитные споры, а также требования о взыскании платы за ЖКУ и жалобы на решения ФССП. Как говорится в отчете, рост связан со снижением платежеспособности населения, а также с другими факторами, в том числе более активным взиманием долгов.
СП указывает, что система управления цифровыми проектами остается слабой. Закупки техники идут разрозненно, без общей архитектуры, что мешает совместимости и масштабируемости, говорится в отчете СП. Часто оборудование не вводится в работу, а отдельные цифровые системы внедряются формально – функционал заявлен, но реально не работает. Одна из проблем связана с тем, что технику некому обслуживать: в судах не хватает подготовленных сотрудников. Кроме того, расходы на сопровождение, модернизацию и замену оборудования вообще, по данным аудиторов, не учитываются при закупках.
При этом в документе упоминается, что у судебной системы есть задел в виде существующих программных решений и что отдельные компоненты уже внедрены. В частности, «успешный опыт использования современных информационных технологий» позволил автоматизировать внутреннюю деятельность, «снизить трудовые затраты сотрудников судов в судопроизводстве, сократить сроки рассмотрения поступивших дел».
Отдельно аудитор критикует и ГАС «Правосудие». По его данным, внедрение цифровых подсистем во многих случаях было формальным. Существующие программные решения не задействованы в полной мере, а автоматизация процессов остается фрагментарной. Это снижает эффективность всей системы и не позволяет достичь целей цифровизации судопроизводства. Аудитор сетует, что поддержка морально устаревших систем без длительной модернизации в долгосрочном периоде приведет к «экономической нецелесообразности их использования из-за