В ожидании «косяков» власти: можно ли говорить об успехе «Умного голосования» Навального?
Единый день голосования стал успехом для власти. Технология «Умного голосования», предложенная сторонниками Алексея Навального, не проявила себя на этих выборах как политический значимый или успешный проект, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов
В своей недавней колонке политолог Аббас Галлямов охарактеризовал прошедшие региональные выборы 13 сентября как победу штабов Навального и поражение единороссов. В колонке политолога Михаила Виноградова предлагается альтернативная точка зрения на исход выборов.
В целом итоги Единого дня голосования оказались благоприятны для власти. На губернаторских выборах — везде, включая «проблемные» регионы — победили провластные кандидаты, а в законодательных собраниях большинство сформировали депутаты от «Единой России».
Очевидно, что у Кремля был целый ряд рисков. Риск первый — слабая ротация губернаторов. Весной всем было не до замены губернаторов, поэтому та технология, которая в прошлых и позапрошлых годах была результативна, — создание ощущения перезагрузки, обновления власти через приход нового врио главы — была использована не в полном объеме. Во многих регионах оставили старых губернаторов, подчас не самых популярных, от которых у населения есть усталость.
Второй фактор риска — ситуация с рейтингами. Период затяжного снижения рейтингов, который начался во время пенсионной реформы, по большому счету не закончился. 2020 год не был временем какого-то рейтингового прорыва власти — да, наверное, и не мог быть в условиях пандемии.