Почему в мире растет разрыв в доходах

РБКБизнес

Богатство не для всех

Почему в мире растет разрыв в доходах

Автор: Тихон Сысоев

Какую роль глобализация сыграла в распределении мирового богатства, почему экономическое неравенство растет и как браки между людьми одинакового социального статуса его усиливают? Обо всем этом — в исследовании «РБК Трендов»

Человечеству потребуется еще почти 230 лет, чтобы искоренить бедность. К такому выводу пришли аналитики международной гуманитарной организации Oxfam в докладе 2024 года, посвященном экономическому неравенству.

В материале можно найти массу тревожных выводов. Например, за период с 2020 по 2023 год почти 800 млн наемных сотрудников получали доход, который рос темпом ниже инфляции, и таким образом потеряли порядка $1,5 трлн. При этом благосостояние более половины населения планеты по итогам 2023 года снизилось по сравнению с 2019 годом. На это повлияло не только сокращение зарплаты в реальном выражении (во многом за счет скачка цен на продовольствие), но и рост безработицы.

Эти цифры контрастируют с внушительным ростом доходов гигантских корпораций и богатейших людей мира. По оценке Oxfam, 148 крупнейших корпораций по итогам 2023 года увеличили свою прибыль более чем в два раза по сравнению со средними показателями за последние три года. А состояние пяти самых богатых людей планеты с 2020 года выросло на 114%.

Экономическое неравенство — одна из самых обсуждаемых проблем XXI века. Хотя уровень абсолютной бедности за последние 200 лет значительно снизился, абсолютные различия в доходах за минувшие 30 лет увеличились, а разрыв в доходах между так называемым развитым миром и развивающимся (за исключением Китая) остается большим. Успешные случаи перехода из развивающихся стран в развитые все еще единичны.

Главная особенность экономического неравенства современности в том, что оно растет не между странами, как это было в XIX веке или на протяжении 70 лет XX века, а внутри стран. Аналитики ООН отмечают, что более 70% населения мира проживает сегодня в странах, где неравенство растет.

Новый виток роста неравенства не получится объяснить банальной жадностью немногих. Экономисты, занимающиеся этой темой, полагают, что мы имеем дело с системными сдвигами, которые и порождают сильные диспропорции в доходах.

В частности, на распределение доходов воздействуют глобализация, волна приватизации и новый виток автоматизации производства. А еще так и не решенные проблемы в стартовых возможностях человека, когда уровень его дохода во многом определяется не личными способностями, а тем, в какой семье он родился.

Как росло неравенство между странами

Неравенство между странами и внутри них в разные эпохи выглядело по-разному: иногда оно росло одновременно, иногда — разнонаправленно. Например, на начало XIX века лишь несколько европейских государств смогли добиться показателей экономического роста за счет быстрой модернизации, стабильного финансового рынка и мощного военного и торгового флота, которые обеспечили экономическую и политическую экспансию. В первую очередь это были Англия (исключая все заморские территории Британской империи) и Нидерланды, где люди на тот момент были в среднем втрое богаче, чем в Китае.

Весь же остальной мир был одинаково беден: около 80% населения Земли жили в положении, которое бы сегодня охарактеризовали как крайне бедное. Поэтому чисто статистически на начало XIX века состояние мира можно охарактеризовать как близкое к глобальному экономическому равенству — равенству в бедности.

Произошедшая в XIX веке промышленная революция привела к тому, что неравенство стало быстро расти как между странами, так и внутри них.

«Что происходит, когда общество начинает производить богатство в значительном объеме? Рост абсолютного неравенства (разницы между самыми богатыми и самыми бедными) оказывается почти что математической неизбежностью, — объясняет причину роста неравенства того времени канадско-американский ученый Стивен Пинкер в своей книге «Просвещение продолжается: В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса». — При отсутствии некоего управления по перераспределению дохода, которое раздавало бы всем равные доли, одни члены общества непременно — будь то благодаря удаче, умению или усердию, — будут извлекать из новых возможностей больше преимуществ, чем другие, и получать непропорциональную выгоду».

К 1970 году в мире сложилась ситуация, которую экономисты назвали «Великой дивергенцией»: так называемый развитый мир оказался в десять раз богаче развивающегося. Промышленная революция позволила западным странам, в первую очередь Великобритании и США, стремительно нарастить свое богатство. А вот те, кто проиграл в этой гонке технологий, напротив, значительно отстали.

«Одна из основных идей, развиваемых в части научной литературы, заключается в том, что глобальный рыночный обмен не эквивалентен. Поскольку капиталистический мир представляет собой многоуровневую иерархическую систему, выгоды от торговли распределялись неравномерно не только внутри стран, но и между ними», — объясняет Дмитрий Диденко, ведущий научный сотрудник, профессор РАНХиГС.

Эксперт напоминает, как аргентинский экономист Рауль Пребиш еще в середине XX века ввел понятия «ядро» и «периферия», чтобы описать эту ситуацию. По его подсчетам, дисбаланс создавало то, что сырье, произведенное на «периферии», то есть в бедных странах, в среднем дорожало медленнее, чем промышленные товары, произведенные в индустриальных центрах. Это, по мнению экономиста, и привело к росту неравенства между «ядром» и «периферией».

1. ~1850 г. Промышленная революция мирового масштаба 2. 1914–1918 гг. Первая мировая война 3. 1929–1939 гг. Великая депрессия 4. ~1939 г. Начало Второй мировой войны и экономического доминирования США 5. ~1970 г. Экономический подъем Азии

Коэффициент Джини — статистическая модель, которая помогает оценить неравномерность распределения доходов в обществе. Модель имеет числовое значение от 0 до 1, где ноль — это полное равенство, а единица — абсолютное неравенство. 

Как рост азиатских экономик сгладил глобальное неравенство

Однако тренд, описанный Пребишем, значительно изменился с конца XX века или даже ранее. Межстрановое неравенство по уровню ВВП на душу населения (с учетом паритета покупательной способности) стало снижаться. Доходы некогда бедных стран, особенно в Восточной и Южной Азии, отчасти в Латинской Америке, стали расти быстрее, чем доходы богатой части мира.

Это скорректировало показатели межстранового неравенства. С 1980-х доходы среднего класса Азии в реальном выражении выросли на 40–75%. В то время как на Западе доходы среднего класса практически не росли, чего не скажешь об 1% богатейших людей на планете, преимущественно из стран Западной Европы и Северной Америки. Их доходы выросли почти на 2/3.

Леонид Гринин и Андрей Коротаев в своей книге «Великая дивергенция и Великая конвергенция: Глобальная перспектива» показывают, что выравнивание уровня благосостояния между странами в конце XX века оказалось возможным благодаря тому, что «периферия» наконец сумела адаптировать инновации, созданные научно-техническим прогрессом в «ядре» мировой экономики. Выходит, что новая волна глобализации, которая началась в конце 1980-х — начале 1990-х, сыграла на руку не столько западному миру, сколько развивающимся странам.

Сегодня этот тренд поставлен на паузу. Свою роль сыграли пандемия коронавируса, а также растущее военно-политическое напряжение. К тому же эффект Китая (то есть его быстрый экономический рост) как главный фактор статистического «сглаживания» глобального неравенства, похоже, завершается. Но пока говорить о сломе тренда преждевременно. Чего не скажешь про внутристрановое неравенство, которое, несмотря на все достижения XX века, вновь стало расти с конца 1970-х.

1. ~1850 г. Промышленная революция мирового масштаба 2. 1939–1945 гг. Вторая мировая война 3. ~1950 г. Расцвет социальной политики государств 4. ~1970 г. Экономический подъем Азии и ускорение глобализации

 Доход измеряется на душу населения после вычета пенсий и трансфертов по страхованию от безработицы, а также до вычета подоходного налога и налога на имущество.

Социальная политика и борьба с внутристрановым неравенством

Эпоха, наступившая после окончания Второй мировой войны, стала временем расцвета социальной политики. Это привело к сокращению неравенства внутри целого ряда стран в Западной Европе, Северной Америке, а также в СССР и дало почву для возникновения концепции государства всеобщего благосостояния. Идеология классовой борьбы, усиление профсоюзов, модернизация трудового законодательства — все эти усилия, которые были политическим лейтмотивом XIX века, стали приносить свои плоды.

«Внутристрановое неравенство сократилось в крупных странах, таких как США, Япония, Германия, Великобритания и Франция, из-за гораздо более прогрессивной политики в отношении налогообложения и социальных трансфертов. Аналогичным образом неравенство в странах, переживших коммунистические революции, особенно в СССР и Китае, также уменьшилось», — заключает в статье «Три эры глобального неравенства, 1820–2020» Бранко Миланович, профессор Городского университета Нью-Йорка, специализирующийся на вопросах неравенства.

По подсчетам Пинкера, если с Ренессанса и до начала XX века «европейские страны в среднем выделяли на помощь бедным, образование и прочие социальные нужды 1,5% своего ВВП», то сегодня «медианное значение социальных расходов западных стран составляет 22% их ВВП».

Тем не менее в конце прошлого столетия показатели внутристранового неравенства вновь начали расти, за исключением государств Западной Европы, где суммарный доход среднего класса все еще выше, чем у самых богатых, но также имеет тенденцию к снижению.

«[Стоит признать, что] разрыв между средним доходом 10% самых богатых людей и средним доходом 50% беднейшего населения [по миру] сократился: примерно 50-кратный разрыв уменьшился до чуть менее 40-кратного. В то же время внутри стран неравенство существенно выросло. Разрыв между средним доходом 10% самых богатых и средним доходом 50% самых бедных граждан внутри стран почти удвоился за период между 1980 и 2020 годами», — подсчитали аналитики в докладе World Inequality Report. И далее приходят к заключению: «Современное глобальное неравенство приблизилось к тому уровню, которое было в начале XX века, то есть на момент расцвета западного империализма». 

Почему экономическое неравенство снова растет

Экономисты полагают, что рост внутристранового неравенства — следствие больших системных сдвигов последней четверти XX века, которые деформировали прежние способы распределения капитала. В первую очередь стоит говорить о способности государства собирать и распределять налоги, а также о новых факторах, которые привели к трансформации прежних трудовых отношений.

«Внутристрановое неравенство описывается кривой Саймона Кузнеца, нашего соотечественника, который заметил, что страны, находившиеся на ранних этапах индустриальной модернизации, имели относительно сильную дифференциацию доходов, однако в странах с высоким уровнем индустриального развития уже наблюдалась тенденция к ее снижению», — объясняет Дмитрий Диденко.

По его мнению, изменения во внутристрановом неравенстве всегда происходят на переходных этапах развития экономики и социального развития. То есть этот показатель начинает возрастать, а затем снижаться в периоды постепенного, эволюционного развития. «Периоды возрастания неравенства доходов связываются с радикальным разрушением устойчивых институтов трудовых отношений в ходе системных трансформаций и недостаточной сформированностью новых», — заключает Дмитрий Диденко.

Приведем несколько ключевых характеристик этих системных изменений.

Мнение 30% самых богатых избирателей

Во-первых, стоит сказать о глобализации, которая значительно ускорилась после распада СССР, а также о волне приватизации, прокатившейся по миру за последние 40 лет. Последняя волна глобализации стала временем неслыханного развития международной торговли, что предопределило повсеместное ослабление политики протекционизма. Открылись новые рынки и возможности для снижения себестоимости производимых товаров; были проложены (еще недавно невозможные) пути для массового уклонения от налогов. В свою очередь, приватизация привела к масштабному перетоку богатства от государства к частным собственникам. В итоге государство как перераспределитель доходов получило сразу двойной удар.

Несмотря на финансовые кризисы конца 1990-х и 2008 года, частный капитал значительно вырос: в период с 1970 по 2018 год в самых богатых странах мира этот показатель увеличился в два раза. «Тенденция к росту неравенства в доходах и богатстве наблюдалась почти повсеместно с 1980-х годов, особенно в странах, где осуществлялись программы дерегулирования и либерализации национальных экономик», — пишет исследователь Владислав Антропов. Следствием этого тренда стало укрупнение корпораций, которое также работало на концентрацию огромного капитала у небольшого количества компаний. Например, сегодня всего две компании контролируют более 40% рынка семян, в то время как 25 лет назад такую долю рынка занимали десять компаний. Схожие процессы произошли в фармацевтической отрасли: за последние 20 лет число крупнейших компаний сократилось с 60 до десяти. Вместе с увеличением финансового могущества корпораций их возможности по лоббированию росли с той же силой, с какой они снижались у профсоюзов. Как это, в частности, отразилось на политическом процессе в США, детально описано в исследовании Unequal Democracy. The Political Economy of the New Gilded Age. После скрупулезного анализа данных по каждому закону, принятому в сенате за 40 лет, авторы исследования пришли к выводу, что сенаторы были очень чувствительны к мнению 30% самых богатых избирателей — спонсоров в своем штате и игнорировали мнение 30% самых бедных избирателей.

Давление автоматизации

Во-вторых, глобализация совпала с очередными потрясениями на рынке труда, которые были вызваны новым этапом автоматизации производства и цифровизацией. История показывает, что любая смена технологического уклада в первую очередь бьет по кошелькам обычных работников и временно увеличивает диспропорции в доходах.

Согласно исследованию, проведенному профессором Бостонского университета Паскуалем Рестрепо, за последние четыре десятилетия произошло снижение заработной платы в ряде промышленных отраслей, которое во многом было обусловлено автоматизацией. «Мы зафиксировали, что 50–70% изменений в структуре заработной платы в США между 1980 и 2016 годами объясняются относительным снижением заработной платы рабочих групп, которые специализируются на рутинных задачах в отраслях, где наблюдается быстрая автоматизация», — отмечается в исследовании. Чтобы прийти к этому выводу, Рестрепо проанализировал 49 отраслей экономики США и 500 демографических групп, которые вовлечены в работу в этих отраслях.

«В некоторых странах отмечают новые тенденции на рынке труда — так называемая поляризация рабочих мест, при которой вымываются рабочие места со средними зарплатами и растет занятость в высокооплачиваемых и низкооплачиваемых профессиях, — говорит Ирина Денисова, профессор, содиректор совместной программы по экономике НИУ ВШЭ и РЭШ. — Это отражение технологических изменений, которые изменяют структуру спроса на разные профессии и изменяют содержание профессий. Такие изменения на рынке труда потенциально способны изменить уровень экономического неравенства, но итоги будут зависеть от политики перераспределения».

Формирование цифрового мира, в свою очередь, размыло прежние формы профессиональной идентичности, которые были основой в борьбе за улучшение трудового законодательства и повышение благополучия для работников целых отраслей. Прекаризация труда, вызванная в том числе цифровизацией, ослабила переговорные позиции работников и косвенно ударила по их кошелькам.

Исследовательница Урсула Хьюз, оценивая последствия цифровизации, в книге Labor in the Global Digital Economy пишет: «Во многих странах подобная дезинтеграция профессиональной идентичности совпала с коллапсом институциональных форм представительства работников, то есть с профсоюзами, которые до этого придавали понятную форму и социальную видимость этой идентичности. Теперь же нам достался быстро меняющийся и в значительной степени неизведанный ландшафт, где рабочие места создаются так же быстро, как и исчезают».

Неравный старт

Политика перераспределения, в свою очередь, упирается не только в то, что государствам все труднее собирать налоги в прежних объемах. Есть еще проблема неравенства в стартовых или накопленных активах, когда человек на момент рождения оказывается едва ли не предопределен к тому или иному уровню благосостояния. Такая ситуация консервирует экономическое неравенство.

«Проблема неравенства накопленного богатства (активов) — это особая проблема. Здесь многое зависит от правил первоначального накопления капитала, от перераспределительных механизмов (налогов на богатство), институтов социальной (поколенной) мобильности и иммобильности. Например, даже в сильной с точки зрения институтов перераспределения Швеции самые богатые семьи на протяжении десятилетий — это одни и те же семьи», — отмечает Ирина Денисова.

Частное проявление неравенства в стартовых или накопленных активах — ассортативность браков. Речь идет о распространенном явлении, когда семейный союз чаще заключается между парами со схожим уровнем образования и финансового благополучия.

Например, авторы исследования Marry Your Like: Assortative Mating and Income Inequality, изучив данные о сотнях тысяч домохозяйств США за период с 1960 по 2005 год, пришли к выводу, что количество ассортативных браков не только постоянно росло, но и сильно повлияло на рост неравенства между американскими домохозяйствами.

«В 1960 году, если бы женщина с образованием ниже среднего вышла замуж за мужчину с таким же образованием, ее семейный доход составлял бы 77% от среднего дохода домашнего домохозяйства. В 2005 году этот показатель упал до 41%, то есть на 36 процентных пунктов. <…>. Напротив, доход супружеской пары, где оба партнера имели высшее образование, вырос с 176% от среднего дохода домашнего домохозяйства до 219%», — заключается в исследовании.

Таким образом, ассортативность браков также вносит вклад в неравномерность распределения богатства, так как существенно снижает шансы на более благополучную жизнь для тех, чей социальный статус по факту рождения оказался невысоким. Тут усматривается вариант современной кастовой системы, только в более мягком и завуалированном виде.

Как менялось экономическое неравенство в России

Если на конец 1980-х уровень неравенства доходов в России был сопоставим с уровнем скандинавских демократий, то к началу 2000-х этот показатель стал сопоставим с ситуацией в Турции или в странах Латинской Америки.

Источники: Росстат, расчеты РБК
Источники: Росстат, расчеты РБК

Стремительная приватизация, а также дерегуляция экономики привели к скачку неравенства в начале 1990-х. Затем начиная с 2000-х за счет наращивания социальных трансфертов показатели неравенства постепенно стали сглаживаться, но оно все еще остается высоким как по историческим, так и по межстрановым сопоставлениям.

Источник: Росстат
Источник: Росстат

Впрочем, у проблемы неравенства в России есть свои особенности. С одной стороны, стоит говорить об исторической распространенности низких зарплат, которые остаются главным источником дохода для большинства россиян. Например, средняя зарплата в аграрном секторе почти в два раза ниже, чем в среднем по стране. В целом зарплата низкооплачиваемых и высокооплачиваемых работников в сфере финансов, торговли и общественного питания отличается в 25 раз.

«Во-первых, на это влияет догоняющее экономическое развитие России с точки зрения технологий. Оно привело к тому, что вымывание старых профессий с низкой зарплатой в России еще чувствуется не так сильно. Во-вторых, стоит иметь в виду процесс перехода от плановой к рыночной экономике, «строительство» институтов, в том числе перераспределительных, и усеченную систему страхования от безработицы, которые также привели к медленному вымыванию с рынка низкопроизводительных предприятий. В-третьих, высокая доля государственного сектора и правила зарплатообразования в государственном секторе также задают тон в распространенности низких зарплат», — говорит Ирина Денисова.

С другой стороны, большую роль в неравномерности распределения доходов играет географическая и социальная неравномерность территорий России.

Источники: Росстат, расчеты РБК
Источники: Росстат, расчеты РБК

«Я бы ожидал, что в России уровень неравенства будет оставаться сравнительно высоким, с трендом к умеренному и постепенному ослаблению. Дело в том, что страны с большей социальной, культурной и экономической гетерогенностью, с крупной территорией, многочисленным и этнически разнообразным населением склонны иметь повышенные уровни неравенства», — считает Дмитрий Диденко.

По его мнению, в России сохраняются сильные различия в пространственно-географическом размещении производительных сил между регионами при низкой мобильности рабочей силы. «К этому добавляется слабость независимых профсоюзов в условиях приоритетности цели ограничения безработицы перед регулированием заработных плат в государственной политике на рынке труда», — заключает эксперт.

Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl

Авторизуйтесь, чтобы продолжить чтение. Это быстро и бесплатно.

Регистрируясь, я принимаю условия использования

Рекомендуемые статьи

Инновации решают Инновации решают

Каким окажется будущее российской экономики

Деньги
Неуниверсальное средство: 8 вещей, которые категорически нельзя чистить пищевой содой Неуниверсальное средство: 8 вещей, которые категорически нельзя чистить пищевой содой

Использовать соду для чистки можно далеко не на всех поверхностях

ТехИнсайдер
Татьяна Ким: «Планы на Ближний Восток, Азию и Африку остаются в силе» Татьяна Ким: «Планы на Ближний Восток, Азию и Африку остаются в силе»

Чего ждут подростки от e-commerce, зачем сейлерам наружная реклама

РБК
Ярославль: А что вокруг? Ярославль: А что вокруг?

Интересные городки-спутники Ярославля

КАНТРИ Русская азбука
Наука о чужих. Жизнь и разум во Вселенной Наука о чужих. Жизнь и разум во Вселенной

Веками учёные настойчиво искали «космическое чудо»

Наука и жизнь
Любовь и Голубева Любовь и Голубева

Как на творческий метод Леоса Каракса повлияли отношения с Катериной Голубевой

Правила жизни
Santa Wildberries: история одного развода Santa Wildberries: история одного развода

К чему приведёт слияние Wildberries и Russ?

Монокль
Не переношу критику Не переношу критику

Как научиться спокойно воспринимать замечания руководства

Лиза
Целование ручки злодея Целование ручки злодея

Гением Пушкина Александру Шванвичу была суждена долгая жизнь в образе Швабрина

Дилетант
«Кровавый зуб» «Кровавый зуб»

...Из-под ног вспорхнули рябчики. Кто-то удивлённо спросил: «Это что, кровь?»

Наука и жизнь
«Время жить»: мелодрама с Флоренс Пью о борьбе с болезнью и партнерских отношениях «Время жить»: мелодрама с Флоренс Пью о борьбе с болезнью и партнерских отношениях

«Время жить»: мелодрама, ставшая пособием по здоровым отношениям

Forbes
Астрономы насчитали 55 убегающих звезд из сердца туманности Тарантул Астрономы насчитали 55 убегающих звезд из сердца туманности Тарантул

Астрономы провели перепись убегающих массивных звезд из скопления R136

N+1
Смотри, не двинься Смотри, не двинься

5 сериалов с психотерапевтическим эффектом для мужчин (и не только)

Men Today
Вирусы: из врагов в союзники Вирусы: из врагов в союзники

Новые методы борьбы с онкологическими заболеваниями

Наука и техника
Дорожные «Карты»: почему «Яндекс» чуть не закрыл «Навигатор» Дорожные «Карты»: почему «Яндекс» чуть не закрыл «Навигатор»

В 2021–2022 годах «Яндекс» рассматривал возможность закрытия «Навигатора»

Forbes
«110»: драма с Елизаветой Боярской, в которой преступление разделяет мать и дочь «110»: драма с Елизаветой Боярской, в которой преступление разделяет мать и дочь

«110»: фильм-высказывание о том, как мы разучились слышать друг друга

Forbes
Екатерина Стриженова: «Мы каждый год решаем с мужем: да, живем дальше» Екатерина Стриженова: «Мы каждый год решаем с мужем: да, живем дальше»

Если мужа надо пасти, то зачем он такой мне нужен? Вот я так живу

Караван историй
Вредно — и точка Вредно — и точка

Что такое трансжиры, и в каких продуктах они содержатся

Лиза
Как подготовить машину к зиме: советы экспертов Как подготовить машину к зиме: советы экспертов

Ценные советы, которые помогут защитить транспорт от зимних катаклизмов

Maxim
Мифотворчество и Мартин Скорсезе: 5 фактов о композиторе Джачинто Шельси Мифотворчество и Мартин Скорсезе: 5 фактов о композиторе Джачинто Шельси

Джачинто Шельси: несколько фактов о загадочном композиторе

РБК
4 шага, чтобы научиться ценить себя и признавать свои достижения 4 шага, чтобы научиться ценить себя и признавать свои достижения

Почему мы не ценим свои успехи и как наконец научиться это делать?

Psychologies
Кострома Кострома

Кострома — квинтэссенция русской жизни

КАНТРИ Русская азбука
По следам ушедшей эпохи По следам ушедшей эпохи

Реконструкция уникальной исторической квартиры в стиле ар-нуво

SALON-Interior
Материальный и ментальный минимализм: 3 способа избавиться от лишнего в доме и голове Материальный и ментальный минимализм: 3 способа избавиться от лишнего в доме и голове

Как отказ от лишнего в ментальной и материальной сферах улучшит вашу жизнь?

Psychologies
Абсент для горечи и картофель для текстуры — как приготовить идеальный джин-тоник Абсент для горечи и картофель для текстуры — как приготовить идеальный джин-тоник

Почему джин-тоник такой популярный, в каких пропорциях смешивать ингридиенты?

СНОБ
Почему капитанский мостик находится в корме, если с носа обзор лучше Почему капитанский мостик находится в корме, если с носа обзор лучше

Где должен быть установлен капитанский мостик — на корме или на носу корабля?

ТехИнсайдер
Столетняя икона Столетняя икона

Отрывок из автобиографии самой пожилой fashion-знаменитости в мире

RR Люкс.Личности.Бизнес.
«Черноногие» «Черноногие»

Существует несколько версий того, откуда появилось выражение «черноногие»

Дилетант
Искусственный снег, джакузи из обычной ванны и еще 7 необычных применений для домашнего мини-компрессора Искусственный снег, джакузи из обычной ванны и еще 7 необычных применений для домашнего мини-компрессора

Ищем забавные способы использовать домашний мини-компрессор

ТехИнсайдер
Голливуд на Волге Голливуд на Волге

Как и зачем Голливуд, «Мосфильм» и кинокомпании Европы снимали фильмы вместе

Правила жизни
Открыть в приложении