Андрей Незнамов: «Искусственный интеллект — это следующая ступень огромного технологического блага»
Искусственный интеллект проникает в разные сферы жизни человека и охватывает все больше процессов. Но вместе с его распространением острее становятся вопросы безопасности и справедливых правил применения. О том, почему в мире нет единой модели регулирования, когда ИИ-технологии действительно помогают человеку и где искать ответы на ключевые этические вопросы, рассказывает председатель Российской комиссии по этике в сфере ИИ, управляющий директор Центра человекоцентричного ИИ Сбербанка Андрей Незнамов.
Этика ИИ: страны в поисках баланса
РБК: По мере развития технологий все чаще звучит термин «этика ИИ». Что под ним понимают?
А. Н.: Изначально понятие «робоэтика» популяризировал в своих рассказах писатель-фантаст Айзек Азимов. Это такой набор этических норм, которым должны подчиняться «разумные» роботы. И это долго оставалось на уровне фантастики.
Термин «этика ИИ» как набор правил создания и применения этих технологий начал активно использоваться в 2010-е годы. Тогда вводить внутренние стандарты этичного применения искусственного интеллекта начали технологические гиганты — сначала Microsoft, а за ней и другие компании. Такие корпоративные кодексы отчасти заменили отсутствующее государственное регулирование. Позже, в 2021 году, была принята международная Рекомендация ЮНЕСКО по этике ИИ. Она закрепила базовые принципы: что допустимо, а что нет при разработке и применении таких технологий.
Сейчас в узком смысле этика описывает поведение самой модели: как она должна действовать или чего делать не должна. В более широком понимании это комплекс добровольных норм для разработчиков и пользователей — своего рода инструмент саморегулирования.
РБК: Но в мире пока не сложилась единая система этики ИИ?
А. Н.: Да, не сложилась. Главная причина в том, что никто не знает, как регулировать искусственный интеллект. Это непростая область, вокруг которой много домыслов — особенно в части подходов к регулированию. Сложно регулировать настолько быстро развивающуюся технологию. Пока примешь закон — технологии уже ушли вперед. Поэтому нет единого механизма, который бы все приняли.
РБК: Как страны устанавливают правила применения ИИ?
А. Н.: Существуют разные подходы. Например, в Европе действует жесткий регламент AI Act. Но в ноябре 2025 года законодатели подготовили к нему пакет поправок, смягчающих отдельные положения. Главная причина реформ — признание внутри ЕС того факта, что действующее регулирование сдерживает внедрение инноваций.
В США правила применения ИИ развиваются иначе. С одной стороны, вводится много мер поддержки и рекомендаций на уровне этических документов. С другой — по мере того как рынок становится достаточно большим, появляются точечные ограничения, например для полиции или отдельных государственных услуг в отдельных штатах.
Самобытная модель регулирования складывается в Китае. В стране действуют правила, как предоставлять пользователям доступ к большим моделям. Это система с акцентом на контроль инфраструктуры и порядка использования алгоритмов.
Есть государства, которые сознательно отказываются от детального регулирования либо акцентируют законодательство на мерах поддержки. Такой пример — Япония, Израиль, Индия и другие страны, где технологическим компаниям дают максимальную свободу. Это связано со стремлением догнать США и Китай в развитии больших языковых моделей.
Да, сейчас некоторые государства постепенно пытаются принимать какието первые законы об искусственном интеллекте. По нашим оценкам, таких стран уже несколько десятков и еще примерно столько же готовят законопроекты. Вопросы везде примерно одинаковые, а подходы разные. Страны выбирают между регулированием, которое может затормозить инновации, и свободой действий для разработчиков.
Регулирование ИИ: российская модель
РБК: Какие правила применения нейросетевых технологий действуют в России?
А. Н.: В нашей стране сложилась гибридная система регулирования ИИ. У нас довольно рано сформировались основные принципы — сначала через Национальную стратегию развития, потом через Концепцию регулирования технологий ИИ и робототехники. Это документы государственного уровня, которые задали базовые правила.