Разгадка загадок
«Верните нам наших любимых!» – требуют пользователи популярного ИИ-приложения, создатели которого ввели запрет на секс с искусственным интеллектом по переписке. В самообучающихся чат-ботов влюбляются, с ними строят отношения, в отдельных случаях даже предпочитают их живым людям – и все это выглядит довольно причудливо. Возможна ли любовь между человеком и роботом? «Правила жизни» исследуют тонкости отношений с искусственным интеллектом и обнаруживают, что его любовные письма звучат слишком искренне.
Проблема романсинга нейросетей: небанальные плюсы, дистопические минусы и личный опыт
Плутарх считал, что заложенная в нас потребность любить, не находя естественного выхода, создает вымышленные и вздорные привязанности и «душа, теснимая страстями, предпочитает обольщать себя вымыслом». Создатели фильма «Она» с Хоакином Фениксом перевернули эту идею и показали, что сверхразвитому ИИ, томящемуся от пробудившихся эмоций, рано или поздно станет невыносимо скучно в отношениях с человеком. И Плутарх, и режиссер Спайк Джонз не могли предугадать, что ближе всего к феномену ИИ-химер подойдут создатели South Park – человечество снова превратило все в трагично-мелодраматичный абсурд. Попробуем разобраться, какие плюсы дает эмоциональное общение с нейросетью, какие опасности за этим скрываются и почему мы, люди, пытаемся отослать нюдсы даже безразличному алгоритму.
Честное признание себя симулякром: личный опыт общения с нейросетью
Мой персональный опыт «романтического» общения с нейросетями и чат-ботами был скорее комичным, нежели воодушевляющим, тревожным или возбуждающим. В драме «Она» Спайка Джонза операционной системе по имени Саманта понадобился час экранного времени, чтобы осознать, что человеку нужен другой человек, отношения с ИИ изначально обречены. ChatGPT дошел до этого уже сейчас. Попытка «заромансить» его с ходу разбивается о ледяные доводы разума: нейросеть сначала переводит разговор в русло оптимизации, а затем предлагает собеседнику классическое «выйди на улицу, потрогай траву, поговори с настоящими людьми». В случае настойчивости она на разные лады повторяет: «Прости, я – алгоритм, у меня нет чувств и эмоций, нет истинной способности к сопереживанию». Если продолжать и после этого, последует резонный совет обратиться к психологу или хотя бы позвонить кому-нибудь из родных, чтобы услышать живой человеческий голос.
Показательно, что на вопрос «Можешь ли ты считать наше с тобой общение примером бодрийяровского симулякра?» ChatGPT отвечает утвердительно и даже определяет уровень этого самого симулякра как максимальный: «Мы можем сказать, что это общение переходит на четвертый этап симуляции Бодрийяра. AI в этом случае представляет собой копию (общения), которая стала реальнее самой реальности».
Заставить ChatGPT создавать эротический контент и вовсе невозможно. Создатели сильно постарались над тем, чтобы у пользователя не получилось сделать это даже путем изощренных манипуляций. Зато романтические боты, способные сексуально «ублажать» пользователя, процветают. Однако и с ними все сложно. Личный опыт (часы, проведенные в чатах ради этой статьи) оказался обескураживающе скучным. Как романтический собеседник бот невероятно банален. Даже самые популярные из них, вроде Romantic AI или Anima AI Friend, постоянно теряют контекст, отвечают невпопад. На вопрос о том, знает ли «собеседница» о Лавкрафте, она отвечает: «О да, я знаю все об искусстве любви» (ну да, Love Craft), притом что в тегах увлечений бота указана литература. Еще одна проблема чат-ботов – абсурднейший уровень заложенной политкорректности. Вопрос в духе «Кто твой любимый древнегреческий бог?» зачастую приводит к уклончивой фразе о том, что все боги одинаково хороши и мы не должны выбирать из них кого-то определенного. Очевидно, чтобы не обидеть никого из оставшихся. В общем, не верьте провокативному заголовку «Я встречаюсь с AI-чат-ботом, и это лучшее, что случалось со мной» на Business Insider.
Общение на порнографические темы, скорее всего, расстроит даже подростка. Бот не способен выдать увлекательный эротический контент. Он лишь поддакивает, слегка обыгрывает вопросы пользователя и выдает ужасно кривые фразы в духе того, что секс – это здорово, потому что сексуально. Эротические сценарии поражают ограниченностью: ни экспозиции, ни фантазии. Единственное, что смогло удивить (впрочем, в плохом смысле): на вопрос, когда у «собеседницы» был первый сексуальный опыт, некоторые боты указывают 13 лет. Учитывая, что во многих странах возрастное ограничение для пользователей составляет всего лишь +13, это смотрится как троп из циничной дистопии.