Университеты меняют научный вектор
Что публикуют ученые вузов России
Роль университетской науки в развитии экономики становится все весомее. Государство ждет от ученых включенности в реализацию курса технологического суверенитета. Чтобы оценить готовность вузов к этому вызову, АЦ «Эксперт» готовит рейтинги, охватывающие три направления: публикационная активность вузов, готовность университетов генерировать инновации в виде изобретений (патентов) и способность вузов «выращивать» технологических предпринимателей. В этом номере журнала «Эксперт» мы публикуем выводы 11‑й волны первого среза — публикационной активности.
*С подробной методикой оценки можно ознакомиться, перейдя по ссылке.
Публикационный горизонт
В 2025 году снижение общего числа российских публикаций в базе Scopus продолжилось примерно теми же темпами, что и в предыдущие два года (в среднем на 11% ежегодно). Негативная публикационная динамика отразилась на всех предметных областях, кроме гуманитарных и общественных наук. Максимальное снижение в сравнении с 2021 годом наблюдается в фармакологии: оно составило 32%. Интересно отметить, что в менеджменте число публикаций в высокорейтинговых журналах (Q1) выросло в сравнении 2021 годом на 6%, несмотря на общее сокращение числа публикаций (–23%).
Наши расчеты показывают, что на фоне общего снижения публикационной активности российских авторов в Scopus расширяется база индексируемых российских и белорусских журналов: их число выросло с 718 на начало 2022 года до 864 к январю 2026‑го. Растет и число российских журналов первого квартиля (входящих в 25% наиболее цитируемых в мире в своей предметной области), причем основной вклад в этот рост дают социально-гуманитарные журналы (74%).
Сравнительно небольшое присутствие российских социогуманитарных научных журналов в международных базах данных вплоть до начала 2020‑х и быстрый прирост их числа в период 2021–2026 годов (как результат целенаправленной многолетней политики ведущих российских университетов и научных институтов — издателей), притом что глубина индексации иногда невелика и часто составляет один-четыре года, привело к смещению базы расчета: часть публикаций за 2021–2023 годы просто не учтена в Scopus, и судить о реальном изменении числа научных статей российских ученых мы пока не можем.
Пишем вместе
Международное сотрудничество российских авторов (его оцениваем только по лучшим журналам первого квартиля по цитированию) продолжает смещаться в сторону дружественных стран. Если в 2021 году на них приходился 31% международных соавторств, то к 2025‑му их доля выросла до 45%.
Наиболее заметное изменение связано с Китаем: число Q1‑публикаций в соавторстве с китайскими учеными выросло с 2,2 тыс. в 2021 году до 2,7 тыс. в 2025‑м, а его доля в общем массиве международных Q1‑коллабораций увеличилась с 4,4% до 10%.
Вузовская расстановка
На фоне снижения числа российских Q1‑публикаций усиливается роль отдельных специализированных и региональных вузов, которые сохраняют или наращивают позиции в конкретных предметных областях.
В социально-гуманитарном блоке ситуация отличается от большинства естественно-научных областей (с поправкой на уже сказанное про смещение базы, которое также положительно повлияет на позиции российских университетов в ведущих рейтингах — QS и THE в ближайшие два-три года). В гуманитарных науках заметный прирост Q1‑публикаций демонстрируют СПбГУ, МГУ и УрФУ, в менеджменте — РУДН, СПбГУ и Финансовый университет.
Текущий период характеризуется сложной перестройкой: часть крупных многопрофильных университетов сохраняет лидерство, но одновременно возрастает роль специализированных и региональных вузов, которые выходят в число лидеров в отдельных срезах и предметных областях. В этих условиях конкурентоспособность университета в рейтинге все больше определяется не только масштабом публикаций, но и способностью поддерживать их качество.
Ставка на фундамент
Тенденции развития вузовской науки в целом и публикационной активности в том числе сейчас во многом определяют общий курс на формирование технологического суверенитета и достижение мирового лидерства в ряде секторов. В этой связи запрос к университетам сдвигается в сторону прикладного характера исследований.
Вузовское сообщество соглашается с актуальностью трансформации вектора научной деятельности, но при этом призывает не снижать темп развития фундаментальных работ, потому что технологический прорыв без этого невозможен.
«Публикационная активность остается важнейшей частью научно-исследовательской деятельности университета. Следование курсу технологического суверенитета требует создания не только критических и сквозных технологий, но и обсуждения перспективных направлений. А это невозможно без развития фундаментальной науки, без постоянного и очень глубокого научно-технологического прогнозирования», — аргументирует советник ректора Уральского федерального университета Виктор Кокшаров.
После февраля 2022 года российские ученые потеряли доступ к крупнейшим базам научного цитирования Web of Science и Scopus. Появилась необходимость создания собственной системы оценки публикаций взамен недоступных западных платформ. В ответ на этот вызов сформировался «белый список» научных журналов. Многие вузы сейчас активно развивают свои журналы, и это правильный подход, но замыкаться внутри национального контура не стоит.
По словам начальника научного управления Российского университета дружбы народов Петра Докукина, вуз разработал программу публикационной активности, в том числе через продвижение собственных журналов: «Из порядка 30 журналов половина индексируется в Web of Science, в Scopus, 11 — в Q1, Q2».