Цензура и бардак: как судебное дело в США может уничтожить соцсети и интернет
В конце февраля Верховный суд США рассмотрит иск к Google от семьи американки, погибшей при теракте несколько лет назад. Ее родственники считают, что в гибели девушки виноват поисковик, размещавший опасную информацию. Это дело может серьезно повлиять на размещение контента в сети во всем мире. Если суд решит, что платформа несет ответственность за информацию, которая на ней появляется, интернет может стать менее открытым и безопасным, а некоторые сайты могут ввести жесткую цензуру.
В 2015 году находившаяся в Париже на студенческой практике 23-летняя американка Нохими Гонзалес погибла во время теракта в концертном зале Bataclan. В 2016 году ее семья подала иск к Google, обвинив компанию в нарушении закона о борьбе с терроризмом. В иске говорится, что алгоритмы YouTube рекомендовали пользователям контент, связанный с «Исламским государством» (ИГ, запрещенная в России террористическая организация), и таким образом помогали распространять видео организации, что в результате привело к терактам 2015 года. Адвокат семьи указывал также, что Google делится с экстремистскими группами своей прибылью, размещая рекламу в их роликах.
Суды низшей инстанции установили, что интернет-компании от исков, связанных с пользовательским контентом, защищает раздел 230 закона США об этике в сфере коммуникации от 1996 года. Семья погибшей, в свою очередь утверждает, что рекомендации алгоритма не должны быть защищены разделом 230. В случае, если технологическая компания проиграет, под угрозой может оказаться ее доход от рекламы, который в 2022 году составил $168 млрд.
Что такое раздел 230
Раздел 230 гласит, что «ни один поставщик или пользователь интерактивной компьютерной услуги не должен рассматриваться как издатель или распространитель информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента». Это значит, что ответственность за все, опубликованное в интернете, несет автор высказывания, а не соцсеть или тот, кто сделал репост. Таким образом, этот документ освобождает интернет-площадки от ответственности за контент, который публикуют их пользователи, позволяя его при этом модерировать. Однако есть некоторые исключения: платформы не освобождаются от ответственности, например, за нарушение авторского права, детскую порнографию или информацию о торговле секс-услугами. При этом раздел 230 не противоречит Первой поправке к Конституции США, уточняет Bloomberg. Она запрещает цензуру только со стороны правительства, а не компаний.
Организация Electronic Frontier Foundation (EFF, «Фонд электронных рубежей»), которая занимается защитой гражданских свобод в интернете, называла раздел 230 одним из самых важных документов для свободы слова в киберпространстве. EFF отмечает, что без раздела 230 в интернете было бы меньше пространства для того, чтобы люди могли свободно выражать свое мнение. Организация объясняет это тем, что иначе многие интернет-площадки просто физически не справлялись бы с модерацией всего контента, поступающего от пользователей.
Раздел 230 позволяет веб-сайтам предоставлять площадку для высказываний, не беспокоясь о том, что на них могут подать в суд. Однако представители власти в США — и демократы, и республиканцы — регулярно обсуждают, не слишком ли много свобод раздел 230 предоставляет платформам и не слишком ли мало ответственности на них возлагает. Так, администрация Дональда Трампа настаивала на изменении документа, а администрация Джо Байдена хотела его отменить. При этом консервативная часть американского политического спектра недовольна тем, что, что раздел 230 развязывает технологическим гигантам руки для цензурирования контента.
Ответственность за торговлю секс-услугами
Американские политики уже много лет рассуждают о том, что раздел 230 пора обновить, пишет Bloomberg. В прошлом году Министерство юстиции заявило, что раздел 230 защищает компании социальных сетей от ответственности не во всех случаях, когда они продвигают контент. Иски, подобные делу «Гонзалес против Google», подавали также к Meta (признана в России экстремистской организацией и запрещена) и Twitter.